Разпореждане № 3664 от 19.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3664 гр. София, 19.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело от общ характер № 20201110203128 по описа за 2020 година като се запозна с повдигнатото обвинение срещу Д. И. К. за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, както и с протоколното определение от 13.03.2024 г. по делото, с което досегашният съдия-докладчик е отменил дадения ход на разпоредителното заседание и постановените в него определения и е приел, че разглеждането на делото следва да започне отначало от настоящия председател на 16-ти състав на СРС, в изпълнение на задълженията си като съдия-докладчик и след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.

В хода на досегашното съдебно производство на подсъдимия К. е назначен като служебен защитник адв. А. А. от САК, която го е представлявала в съдебните заседания до момента, поради което същата следва да бъде призована и за разпоредителното заседание. За него следва да бъде призована и посочената за пострадала от престъплението св. Н. Е. М.. С оглед противоречивите изявления на пострадалата относно необходимостта й да бъде представлявана от адвокат, както и данните, че същата е с ограничен слух, за заседанието следва да бъде призована и адв. М. А., преупълномощена от определената за служебен повереник адв. С. М.

С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1 т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели, а именно И. П. – А. и С. С., които са участвали в съдебния състав до момента.

Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 НПК съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото в открито РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ н а 08.05.2024 г. от 10:00 часа , за когато да се призоват СРП, подсъдимият Д. И. К. чрез РУ по местоживеене, неговия служебен защитник – адв. А. А. от САК от тел. номер , както и посочената за пострадала в обвинителния акт Н. Е. М. от посочения в приложението към обвинителния акт нейн адрес и тел. номер и адв. М. А. от тел.номер .

Препис от обвинителния акт е връчен на подсъдимия К..

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия К. и защитницика му, както и на св. М. и адв. А., които да бъдат уведомени, че в 1 разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на СРП, подсъдимия и на защитниците му, както и на св. М., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.

269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.

УКАЗВА на посочената като пострадала св. М., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от даване ход на разпоредителното заседание с писмена молба може да поиска да се конституира като частен обвинител и/или граждански ищец в производството.

УКАЗВА на посочената като пострадала, че независимо от упражняване на правата по чл.76 и 84 НПК, съгласно чл. 247в, ал. 2 от НПК при неявяването й в съдебното заседание, без да сочи уважителни причини, делото ще се гледа в нейно отсъствие.

Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели - И.П. – А. и С.С., които са уведомени за датата и часа на заседанието.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2