Решение № 473 от 19.12.2024, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 473 гр. Ботевград, 19.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ана С. Андонова при участието на секретаря Ива Стр. Тодорова като разгледа докладваното от Ана С. Андонова Административно наказателно дело № 20241810200552 по описа за 2024 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

М. Й. С. , ЕГН : ********** от АДРЕС, е обжалвал в законния срок Наказателно постановление № 24-1204-000722 о т 02.05.2024г., издадено от Началник група в ОДМВР – София –сектор Пътна полиция, упълномощен със Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на МВР, с което за нарушение на чл.21,ал.2,вр. чл.21,ал.1 от ЗДвП му е наложено наказание на основание чл.182,ал.5,вр.ал.2,т.4 от ЗДвП ,вр. чл.53 от ЗАНН , на М. Й. С. му се налагат наказания „Глоба в размер на 600 (шестотин) лева“ и „ Лишаване от право да управлява МПС за срок от МПС за срок от 6 (шест) месеца В жалбата си С. излага съображения за незаконосъобразност на постановлението, за допуснати съществени процесуални нарушения при издаването му и моли да бъде отменено , ведно със законните последици.

В съдебно заседание М. С. не се явява, не се представлява ,представя писмена защита , в която оспорва НП и желае неговата отмяна.

Въззивната страна – РУ - Ботевград, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

1

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства:

АУАН , серия АД с

№ 422855/26.02.2024г . ; НП № 24-1204-000722

/02.05.2024г.,Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. ; Справка за нарушител – водач ;Справка –собственост на МПС ;Докладна записка ; снимки – копия ;Преглед на данни за АУАН № 19583, справка за собственост на МПС,Докладна записка,Декларация по чл.189,ал.5 от ЗДвП и по чл.188 от ЗДвП ,Протокол за използване на АТСС по чл.10 от Наредбата, справки АИС – АНД ,Протокол от проверка с № 111-СГ-ИСИС/12.09.2022г.; Удостоверение за одобрен тип средство за измерване с № 17.09.5126 ,Справка за нарушител водач, сведения и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите Г. Д. З. – актосъставител и Г. Х. Г. , се установява следната фактическа обстановка:

На дата 26.02.2024г,жалбоподателя М. С. е управлявал л.а.,модел и марка „ ВОКСХОЛ АСТРА“ с рег. №,собстевност на Д. М.ов Й. от гр.Червен бряг , с посока на двийение Варна – София я АМ –Хемус ,общ.Ботевград,като на км.40+452 при въведено ограничение на скоростта за движение от 80 км.в час с пътен знак В-26 ,С. се е движел със 116 км.в час., като след приспаднат толеранс от 3% е отчетена превишена скорост от 36 км.в час .Нарушението е установено с АТСС APH CAM S 1 -120CD16 , насочено към гр.Варна,като нарушението е извършено в условията на системност в едногодишният срок от от влизане в сила на ЕФ,серия К с No : 7490456 от 22.05.2023г. и ЕФ,серия К с No : 7292770 от 06.04.2023г.

На М. Й. С. бил съставен АУАН , серия АД с № 422855 от 26.02.2023г ,от Г. Д. З. – актосъставител и в присъствието на свидетел : Г. Х. Г. за нарушение на чл.21,ал.2,вр. чл.21,ал.1 от ЗДвП.Акта бил предявен на М. С. за запознаване със съдържанието и същият го подписал.

Въз основа на така извършената проверка и съставения АУАН било издадено процесното Наказателно постановление № 24-1204-000722 от 02.05.2024г., издадено от Началник група в ОДМВР – София –сектор Пътна полиция, упълномощен със Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на МВР.

Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана от легитимирано лице в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и срещу подлежащ на 2 обжалване акт с оглед на което е процесуално допустима.

Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

При така установеното от фактическа страната, съдът прави следните правни изводи:

При извършена служебна проверка съдът констатира, че АУАН и обжалваното НП са издадени от материално компетентни лица по смисъла на закона видно от представената Заповед № 8121з -1632/02.12.2021г. , издадена от Министър на вътрешните работи.Спазени са сроковете при съставянето на АУАН и издаването на НП, които наред с това съдържат всички необходими реквизити, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Описаните в НП обективни признаци на извършените нарушения на правилата за движение по пътищата напълно съответстват на посочените за нарушени правни норми.

Отразени са достатъчно факти относно дата, място и начин, изчерпващи всички обстоятелства, при които са извършени нарушенията.

Характерно за статичните и мобилни АТСС (временно разположени на участък от пътя или 3 позиционирани в служебно МПС) е, че осъществяваният от тях контрол винаги е автоматизиран, без значение дали се извършва в присъствие или отсъствие на контролен орган. Контролният орган не участва в процеса на установяване на нарушението чрез преки действия и субективни възприятия и поради това неговото присъствие или отсъствие е ирелевантно за факта на установяване и заснемане на нарушението. След установяване и заснемане на нарушението електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен съответното нарушение, се издава в отсъствието на контролен орган и на нарушител. Смисълът на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, вложен в израза: "в отсъствието на контролен орган и на нарушител", се отнася именно до действието по издаване на електронния фиш, а не до процеса на установяване на нарушението, който без съмнение винаги изисква присъствие на нарушител – водач на заснетото моторно превозно средство.

По преписката е приложен и снимков материал на заснетото в нарушение МПС, от който се установяват точните дата – 26.02.2024 год., място – в участъка след пътен знак В-26 с въведено ограничение до 80 км/ч.извън населено място, посоката на движение на автомобила от град Варна към град София, км.40+452,обл.София,общ.Ботевград,АМ-Хемус, неговия регистрационен номер и географските координати на разположение 3 на техническото средство и на регистриране на нарушението, измерената скорост на нарушителя.

По аргумент от чл.189 ал.5 от ЗДвП, съгласно която разпоредба се връчва електронния фиш, а не цялата преписка по установяване на нарушението, за което с него е наложена глоба на собственика на МПС. Понататък в същата разпоредба е посочен реда за защита пред административния орган, който безусловно анулира издадения на собственика АУАН, ако последния посочи в декларация лицето, на което е предоставило управлението и удостовери този факт с копие на свидетелството му за правоуправление.В преписката такава декларация е подадена от Д. М.ов Й. – собственик на л.а.,модел и марка „ ВОКСХОЛ АСТРА“ с рег.Nо № (с който е извършено нарушението),който заявява ,че на дата 26.02.2024г.е предоставил своят автомобил за управление на баща си : М. Й. С. ,като л.а.му е бил върнат на дата 02.03.2024г.

По доказателствата :

Съдът счита, че със събраните по делото доказателства – свидетелските показания на свидетелите Георго З. и Г. Г. както и от съставения АУАН и НП се доказа, че М. Д. С. е осъществил посочените по-горе нарушения на ЗДвП.

Показанията на свидетелите са непротиворечиви както вътрешно, така и помежду си, логични са и съдът ги кредитира изцяло.

По нарушенията : НП е съставено на водач на МПС,който системно превишава разрешената максимална скорост извън населено място от 31 до 40 км. в час.Системно превишение на скоростта е налице ,когато се случва най – малко два пъти в рамките на една година.Видно от приложените по делото справки от АИС –АНД ,има съставени два ЕФ на М. С.,както следва :

ЕФ,серия К с No : 7490456 от 22.05.2023г. и ЕФ,серия К с No : 7292770 от 06.04.2023г.,така,че признак „ системност“ е налице.

В конкретният случай не са налице доказателства по делото, с които да се опровергава изложеното в АУАН, поради което съдът счита, че актът е редовно съставен и има доказателствена сила за обстоятелствата, изложени в него.

П р а в и л н о административно наказващия орган е приел, че жалбоподателят е нарушил следната разпоредба : чл.21,ал.2,вр. чл.21,ал.1 от ЗДвП.Правилно за гореописаното нарушение по му е наложено наказание по 4 чл.182,ал.5,вр.ал.2,т.4 от ЗДвП АНО е наложил на М. С. наказания , както следва : „Глоба в размер на 600 (шестотин) лева“ и „ Лишаване от право да управлява МПС за срок от МПС за срок от 6 (шест) месеца, които са и фиксирания размер, предвиден с оглед разпоредбите на ЗДвП.

Предвид гореизложеното съдът счита, че НП следва да бъде потвърдено изцяло, като законосъобразно и правилно.

Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 24-1204-000722 о т 02.05.2024г., Началник група в ОДМВР – София –сектор Пътна полиция, упълномощен със заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на МВР против М. Й.

С. , ЕГН : ********** от АДРЕС, като законосъобразно и правилно РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 5