Протокол № 18942 от 21.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18942 гр. София, 18.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря Д. и прокурора Г. Л. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно наказателно дело № 20241110214423 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Сложи за разглеждане докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ наказателно производство по НЧД № 14423 по описа за 2024г.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. М., СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО, ДОВЕДЕН от органите на ГД „Охрана“ към Министерството на правосъдието от Следствения арест на НСлС гр.София и с АДВОКАТ А., СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК от досъдебното производство, РЕДОВНО УВЕДОМЕНА.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Е С ПРЕДСТАВИТЕЛ

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Г. К., редовно уведомена.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да се запознае с материалите по делото.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитника да комуникира със своя подзащитен, за да организира защитата му.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.

1

При липса на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия, съгласно справка БДС.

Д. Д. М. - роден на *******г. в гр.Л., българин, български гражданин, начално образование, грамотен човек, работещ в частния сектор като майстор, осъждан, живеещ на семейни начала със седем деца – между 21 години и 3 години, с постоянен и настоящ адрес по лична карта: гр.Л., местност Ч. б. № ** /къща/ и адрес в гр.С., ул. Д. Г. – до Р. п., с ЕГН:

**********.

Майка – Рита Николова Манолова; Баща – Д. М. Манолов.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА настоящото производство.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.). правата на ОБВИНЯЕМИЯ Д. Д. М. в

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. М.: Разбирам правата си. Нямам въпроси.

Нямаме възражения за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

НПК.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 от На основание чл. 276, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване прочитане на искането на Софийска Районна прокуратура, с което е направено искане спрямо ОБВИНЯЕМИЯ Д. Д. М. да се определи мярка за неотклонение „задържане под стража“ на основание чл. 64, ал. 1 НПК.

(ПРОЧЕТЕ СЕ ИСКАНЕТО НА СРП).

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

ПРОКУРОРЪТ: доказателства.

Поддържам искането.

2

Няма да соча други

ЗАЩИТНИКЪТ: Оспорвам искането. Нямам други искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. М.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Оспорвам искането на прокурора. Аз не съм никакъв шофьор и се качвам за първи път в автомобил. Никога не съм управлявал МПС толкова години.

Осъждан съм за кражби, но не и за МПС. Никога не съм се качвал. Единствено само, когато ме хванаха, то бях пиян. Иначе щях да върна времето назад. Имам голямо семейство. Аз ги изхранвам. Аз осигурявам издръжката на децата си.

Работя от шест месеца като майстор - откакто съм в С. Добър майстор съм.

Работя пълна работна седмица. Семейството ми е в Л. и аз се прибирам при тях в събота и неделя. Моля съдът да не определя мярка за неотклонение „задържане под стража“. Ако се налага, ще се явявам по делото. Няма никаква опасност да се укрия или да избягам. Оказах пълно съдействие. Ако исках да се укрия, можех да избягам от патрула. Никога не съм карал кола. Исках само около сто метра да управлявам. Не съм имал за цел да я изкарвам например на магистрала. Веднъж се е случило това. Много съжалявам, че съм карал и това никога няма да се повтори, ако ми се даде такава възможност. Искам шанс заради децата си.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА на основание чл.283 от НПК приложените по делото писмени материали, и считайки, че делото е изяснено от фактическа страна,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното искане. Само ще кажа, че подробно съм изложил съображенията си в самото искане. Ще поставя само няколко акцента Считам, че доказателствата по делото подкрепят обоснованото предположение за съпричастността на обвиняемия към деянието. Също така, моля съдът при произнасяне със своето определение да вземе предвид на първо място обремененото съдебно минало. Действително липсват осъждания за престъпления против транспорта, т.е., общоопасни престъпления, но пък е налице обременено съдебно минало с многократни осъждания, в това число и пребиваване на територията на пенитенциарни заведения за търпене на наказания „лишаване от свобода“. Считам, че деянието само по себе си е с повишена обществена опасност, поради факта, че обвиняемия е опитал да напусне мястото на инцидента, като преди това е причинил леко пътно-транспортно произшествие с друг паркиран автомобил.

На следващо място, моля да съобразите и факта, че обвиняемия е неправоспособен водач, а това обстоятелство повишава допълнително 3 обществената опасност на дееца. Поради тази причина, моля съдът да се произнесе с определение, с което да вземе мярка „задържане под стража“, като най-тежка мярка за неотклонение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да не уважавате искането на Софийска Районна прокуратура, като неправилно и незаконосъобразно. Не са налице предпоставките на чл. 63 от НПК, тъй като подзащитният ми няма да се укрие и няма да извърши друго престъпление. Същият има адрес, както в С., а именно в гр. С., ул. „Д. Г.“ № **, така и в гр. Л., където е неговото семейство и деца, а именно в гр. Л., местност „Ч. б.“ № **. На този адрес той се прибира в почивните си дни, за да види децата си - седемте. Същият работи, макар и без трудов договор и е добър майстор, както казва той. Т.е. подзащитния ми върши полезна обществена дейност. С оглед на изложеното, Ви моля да отмените мярката за неотклонение „задържане под стража“ и да постановите по-лека такава.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. М.: Поддържам казаното от моя защитник.

Няма да се укрия, посещавам си работата, посещавам си адреса в гр. Ловеч.

Там са ми съпругата и децата ми. Моля съдът да ми определи по-лека мярка както заяви адвоката ми не само заради мен, но и заради децата ми. Много съжалявам за постъпката си.