Протокол № 7010 от 24.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7010 гр. София, 23.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20221110167785 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ МБАЛ „Д“ АД – редовно призован, се представлява от адв. Т, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ ЗК „ЛИ“ АД – редовно призован, се представлява от адв. Та, с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от 06.03.2023 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 17.03.2023 г., с развити доводи по същество на правния спор, както и с искане за изменение на доклада за отделяне на спорното от безспорното.

1

СЪДЪТ връчи препис от молбата на ответника.

Адв. Т – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Моля да се отдели като безспорно, в случай, че ответната страна не възразява, че страните са сключили застрахователен договор по описаната застрахователна полица, както и че ищецът е заплатил на Цветелина Гоцева процесната сума.

Адв. Та – Оспорвам исковата молба по съображения подробно изложени в отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада. Не оспорвам наличието на застрахователно правоотношение във връзка с процесната полица и покритието по нея.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 06.03.2023 г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба писмени доказателствени средства. Съответно, предвид факта, че съдът е изискал гр.д. № 16970/2019 г. по описа на СГС, съдът счита, че следва да приложи същото по делото за послужване. С оглед становището на страните, съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 253 ГПК, като докладът бъде изменен и между страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК бъде обявено за безспорно, че същите са се намирали във валидно застрахователно правоотношение по процесната полица.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на съда от 06.03.2023 г., за окончателен.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени средства.

ПРИЛАГА за послужване по делото гр.д. № 16970/2019 г. по описа на СГС.

2

ИЗМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение от 06.03.2023 г. в частта, отделяне на спорно от безспорно, като ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО между страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, че страните са се намирали във валидно застрахователно правоотношение по процесната застрахователна полица.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Т – Моля да се произнесете съобразно събраните по делото доказателства. Претендирам разноски, за които представям списък, с препис за другата страна.

Адв. Та – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло предявените срещу представляваното от мен дружество искове по съображения, които съм изложила в отговора на исковата молба. Твърдя, че е настъпила погасителна давност за предявяване на процесния иск. Считам, че не е реализиран покрит риск по сключената застрахователна полица. Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:38 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3