Споразумение № 833 от 06.07.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 833 гр. София, 05.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора А. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110205013 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:06 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Л. М., уведомен от предходно съдебно заседани , явява се лично и със защитника си от досъдебното производство адв. Н. К..

ПОСТРАДАЛИТЕ С. С. О. АКТ:

Н. Д. Й., явява се лично, със законните си представители - Д. Е. Й. и В.

И. Й..

М. П. Н., нередовно призована, явява се лично и със законния си представител - П. Н..

ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОСТРАДАЛАТА Н. Й. - В. Й.:

Получили сме разпореждането за насрочване на делото и сме запознати с него. Желаем да участваме в производството като частен обвинител.

ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОСТРАДАЛАТА М. Н. - П. Н.:

Нямаме никакви претенции, не желая да ми бъде връчен препис от разпореждането. Не възразяваме, че не ни е връчен препис от същото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

ЗАКОННИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА ПОСТРАДАЛАТА Н. Д. Й. - Д.

1

Й. и В. Й.: Да се гледа делото.

ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОСТРАДАЛАТА М. П. Н. - П.

Н.: Да се гледа делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ В. Л. М. по представен документ за самоличност - роден на хххххххххх г. в гр. София, българин, български гражданин, женен, основно образование, неосъждан, работи, ЕГН: **********, жив. гр. София, ж.к. хххххххххххх“, бл. 272, вх. Б, ет. 7, ап. 20.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на законните представители на пострадалите свидетели, съгласно обвинителния акт.

Д. Е. Й. - на 45 години, неосъждан, ЕГН **********, адрес: гр. София, кв. „хххххххххххх“, ул. „хххххххххх“ № 15.

В. И. Й. - на 46 години, неосъждана, ЕГН **********, адрес: гр.

София, ж.к. „хххххххххххх“, бл. 69, вх. В, ет. 3, ап. 42.

2

П. Н. Н. - на 50 години, неосъждан, ЕГН **********, адрес: гр. София, ж.к. хххххххххххх“, бл. 272, вх. Б, ет. 1, ап 1.

ЗАКОННИТЕ

ПРЕДСТАВИТЕЛИ

С.: Нямаме искания за отводи.

НА

ПОСТРАДАЛИТЕ

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА

ИЗРАЗЯТ СТАНОВИЩЕТО СИ ПО ВЪПРОСИТЕ, ПРЕДВИДЕНИ В ЧЛ. 248

ОТ НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК.

Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предлагам на съда да потвърди изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение.

На този етап нямам искания за събиране на доказателства. Оставям на преценка на съда дали да проведе делото по реда на глава 28 след разпоредителното заседание. Доколкото считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК, считам, че искането за конституиране като ЧО не следва да бъде уважавано, тъй като съгласно чл. 376, ал. 4 НПК не участва частен обвинител в тези производства.

ЗАКОННИТЕ

ПРЕДСТАВИТЕЛИ

НА

ПОСТРАДАЛИТЕ

С.: Не считаме, че са били ограничени правата на пострадалите в досъдебното производство.

АДВ. К.: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са 3 допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по особените правила, а именно с освобождаване от наказателна отговорност по реда на глава 28 от НПК. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Предлагам на съда да потвърди изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение.

На този етап нямам искания за събиране на доказателства. Моля след провеждане на разпоредителното заседание в днешното съдебно заседание да се разгледа делото по реда на глава 28 от НПК.

Относно искането за конституиране като ЧО, присъединявам се към прокурора, тъй като съгласно закона не участва ЧО в тези производства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Не считам, че са били ограничени правата ми на досъдебното производство. Искам делото да се разгледа по реда на глава 28 от НПК с освобождаване от наказателна отговорност.

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства. Изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, доколкото към настоящия момент няма основания за нейната отмяна или изменение. Съдът намира, че действително се установява, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 28 НПК, а именно освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за престъплението, за което подсъдимият М. е предаден на съд се предвижда налагане на наказание „лишаване от свобода“ за срок по-малък от 3 години, същевременно подсъдимият М. е неосъждан, като не са налице и ограничителните хипотези на чл. 78а, ал. 7 НК.

4

Разпечатката съдържа 60 от 132 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7937b38b-ab45-49b7-81d2-9f039558e973