Определение № 17832 от 16.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17832 гр. **, 16.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Частно гражданско дело № 20251110100612 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК на 14.01.2025 г. в полза на И. Х. Т. срещу Турски авиолинии *** действащ чрез Търговско представителство ***. В срока по чл. 414а ГПК длъжникът е подал възражение, в което е посочил, че е погасил процесното вземане в хода на заповедното производство, но оспорва дължимостта на присъдените в негова тежест разноски, като счита, че приложение следва да намери правилото на чл. 78, ал. 2 ГПК. Във връзка с дадена от съда възможност заявителят е представил становище, в която сочи, че процесната главница действително е заплатена, но поддържа, че не са налице предпоставките по чл. 78, ал. 2 ГПК.

Като взе предвид доводите на страните, както и ангажираните по делото доказателства, съдът намира следното:

В настоящото производство длъжникът е навел твърдения, че е заплатил претендираното със заповедта за изпълнение вземане. Постъпило е становище от заявителя, съгласно което дължимата главница е изцяло погасено. Предвид изложеното, издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена, а производството по делото – прекратено, в частта относно присъдената главница от 1173,50 лева и дължимата върху нея законна лихва за забава.

Не са налице обаче основания за обезсилване на заповедта в частта на присъдените в тежест на длъжника разноски за заплатено адвокатско възнаграждение и държавна такса. Безспорно е между страните, че процесната главница е заплатена на 09.01.2025 г., т. е. след подаване на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение на 06.01.2025 г. Поради това и като съобрази представената по делото извънсъдебна кореспонденция между страните, настоящият съдебен състав намира, че длъжникът е 1 дал повод за образуване на настоящото производство, като не е изплатил своевременно дължимото се на заявителя обезщетение. От изложеното следва, че не са налице предпоставките по чл. 78, ал. 2 ГПК, поради което искането на длъжника в този смисъл, имащо характер на молба по чл. 248 ГПК, следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 1432/14.01.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена в полза на И. Х. Т. срещу *** действащ чрез Търговско представителство *** по ч. гр. д. № 612/2025 г. по описа на Софийски районен съд, Іво ГО, 47-ми състав, в частта по присъдената главница в размер на 1173,50 лева, представляваща обезщетение на основание чл. 7, пар. 1, буква „в“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение на полет ТК 088 от ** до **, част от обща дестинация **, България - **, ** - **, **, изпълнявана с полети ***и *** на 11.09.2024 г. и 12.09.2024 г., резервация №TUU5LM и пристигане в крайната дестинация с над 3 часа закъснение, ведно със законната лихва за периода от 06.01.2025 г. до изплащане на вземането, поради заплащане на сумите.

ОСТАВЯ без уважение обективираното във възражение с вх. № 73883/28.02.2025 г. искане на длъжника *** действащ чрез Търговско представителство *** за изменение в частта за разноските на издадената по делото заповед за изпълнение, като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2