Споразумение № 42 от 17.02.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Ямбол, 17.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил М. А.

Съдебни

М.А.М. заседатели: Д.В.С. при участието на секретаря Я.П.С. и прокурора В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. А. Наказателно дело от общ характер № 20252330200862 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Р. З. К., редовно , призован, нА.це. За него се явява адв.

Щ. П. от АК Ямбол, служебно назначен от ДП.

Подсъдимият А. М. К., се води от органите на ОЗО Ямбол. За него се явява адв. В. Д., служебно назначена от ДП.

Подсъдимият И. Д. С., се води от органите на ОЗО Ямбол. За него се явява адв. М. М. от АК Ямбол., служебно назначен от ДП.

Подсъдимият Д. Н. А., редовно призован, нА.це и с адв. М., преупълномощен от адв. М. от АК Ямбол, служебно назначена от ДП.

Родителят на подсъдимият Д. А. – Д. Р., не се явява.

Пострадалото дружество Юнайтед Файбър България ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

ЯРП редовно призована, изпраща представител.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

1

Подсъдимият К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимите:

Р. З. К., роден на *** *** год. в гр.Я., с постоянен адрес: гр.Я., обл. Я., ж.к. „Г.Б. *** ***, настоящ адрес - гр.Я., ул. „Т. **, с българско гражданство, българин, безработен, с основно образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********;

А. М. К. роден на *** *** год. в гр.Я., живущ в гр.Я., ул. „Б. **, с българско гражданство, българин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН - **********

И. Д. С., роден на *** ***г. в гр. Я., с постоянен адрес: гр.Я., обл. Я., ж.к.

„Р.к. ** ** **, български гражданин, българин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН- ********** и

Д. Н. А., роден на *** *** год. в гр.Я., живущ в гр.Я., ул. „О. **, с 2 българско гражданство, българин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ***, с ЕГН - **********

Подсъдимият Р. З. К.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.

Подсъдимият А. М. К.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.

Подсъдимият И. Д. С.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.

Подсъдимият Д. Н. А.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или неговите наследници, нА.це ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.

Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е подсъдно на ЯРС. Не са нА.це основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено 3 нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадА.я. Считам, че са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че не са нА.це и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета и не следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям 2 бр. решения на НБПП с придружителни писма на подсъдимия Д. А. и А. К.. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Адв. П.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са нА.це основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадА.я. Считам, че са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че не са нА.це и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият К.: Поддържам това което каза адвоката ми.

Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са нА.це основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадА.я. Считам, че са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че не са нА.це и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, 4 назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 29 от НПК незабавно.

Подсъдимият К.: Поддържам това което каза адвоката ми.

Адв. М.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са нА.це основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадА.я. Считам, че са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че не са нА.це и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият С.: Поддържам това което каза адвоката ми.

Адв. М.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са нА.це основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадА.я. Считам, че са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че не са нА.це и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за събиране на 5 нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият А.: Поддържам това което каза адвоката ми.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА 2 бр. писма от НБПП за изплащане на служебна защита по ДП №209/2025 г. РУ Ямбол на подсъдимите А. К. и Д. А..

Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са нА.це основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са нА.це и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.