Решение № 203 от 27.06.2024, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 203 гр. С., 27.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20242200100016 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

В исковата молба ищецът твърди, че на 8.12.2015 г. е образувано ДП 57/2015 г. по описа на СО – СП, прокурорска преписка № 550/2015 г. за това, че за неустановен период от време от 2012 г. до 8.12.2015 г. в Кралство Белгия и Кралство Нидерландия, лица участват в организирана престъпна група - структурно, тайно сдружение на повече от три лица с цел да вършат съгласувано в страната и чужбина престъпления, за които се предвижда наказание лишаване от свобода повече от три години -престъпления по чл.159б от НК, по чл.253 от НК и чл.354а, ал.1 от НК, като групата е създадена с користна цел. Сочи се, че е създаден съвместен екип между държавите участници и е постигната договорка, освен обмена на информация и събраните доказателства, да се раздели като предмет на изследване дейността на разследващите органи от Република България, Кралство Белгия и Кралство Нидерландия, като органите на последните две държави осъществяват наказателно преследване срещу лицата за престъпната им дейност по трафика на хора, а разследващите органи на Република България по чл.321 - организирана престъпна група и пране на пари по чл.253 от НК.

1

На 20.09.2016 г. е издадена Европейска заповед за задържане на ищцата и на 27.09.2016 г. е била задържана и откарана в следствения арест в гр. С., а впоследствие в Холандия за извършване на процесуално – следствени действия. Ищцата е била задържана за срок от шест месеца, а след това съдът е отменил тази мярка и се е завърнала в Република България и по отношение на воденото срещу ищцата наказателни производство в Кралство Нидерландия за ищцата има влязло в сила Решение от 28.11.2022 г. по прокурорско дело № 13/730080-16, с което е оправдана по това обвинение. На 26.02.2018 г. на ищцата е повдигнато обвинение в Република България за това, че в периода м.01.2012 г. до 27.09.2016 г. на територията на Република България, в гр. С. и в чужбина Кралство Белгия и Кралство Нидерландия е участвала в организирана престъпна група - структурирано трайно сдружение на повече от три лица, с участници Д. В. К., Б. Д. К., В. Д. К. и Н. П. П., създадено с цел да вършат съгласувано в страната престъпления по чл.253 от НК, като групата е създадена с користна цел – престъпление по чл.321, ал.3, пр.2 и предл.3, т.2, вр. с ал.2 от НК и е повдигнато на ищцата обвинение по чл.253, ал.4 от НК, вр. ал.3, предл.2 и т.2, вр. ал.2, т.3, вр. ал.2, предл.3, вр. с ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК и на ищцата е наложена мярка за неотклонение парична гаранция в размер на 20 000 лв., която след обжалване е намалена на 10 000 лв. На 12.12.2019 г. ищцата е отново привлечена, като обвиняема, като първоначалните обвинения са прецизирани.

Сочи се, че вследствие на законодателни промени досъдебното производство е изпратено на ОП С. и с постановление за частично прекратяване на наказателно производство от 4.08.2023 г. на ОП С. по сл.д. № 25/2022 г. по описа на ОСО при ОП С., вх. № 1159/2022 г., пор. № 149/2022 г. на Окръжна прокуратура С. е прекратила частично, поради липсата на престъпление воденото срещу ищцата наказателно производство . Сочи се, че вследствие на заведеното срещу ищцата наказателно производство, в частта в която е прекратено ищцата е претърпяла много неимуществени вреди. Повдигнатото обвинение се отразило на доброто име на ищцата, като почтен и честен гражданин и търговец. Обвиненията срещу ищцата и семейството й са отразени в медиите и средствата за масова информация и изнесената от журналистите информация е била по начин, че обвиненията са доказани, като в статиите са поместени снимки на ищцата и тези статии са станали достояние на всички нейни познати, близки и роднини. Сочи се, че 2 прокуратурата е дала информация на медиите за задържането на ищцата с Европейска заповед за арест, с която информация ищцата е била злепоставена. Ищцата се чувствала унизена и засрамена и непрекъснато трябвало да обяснявана на роднините и познатите си, че всичко в медиите е преувеличено, че не е виновна и няма да бъде осъдена. Ищцата чувала от работници в заведението й да обсъждат тежкото обвинение срещу нея и да й се присмиват зад гърба. Клиенти в заведението я питали кога ще лежи в затвора и вярно ли е написаното в медиите. Много приятелски семейства, с които ищцата и съпруга й се събирали по празници и рождени дни, изведнъж се отдръпнали от семейството на ищцата и когато ги канели на гости, те си намирали извинения и казвали, че не искат да се забъркват в неприятности, защото целият гр. С. говорел, че ищцата и съпруга й са участници в организирана престъпна група и пране на пари. Твърди се, че след отмяната на мярката за задържане ищцата не работила 3-4 месеца от чувство за срам, а когато започнала да работи през м.09.2017 г. , работела сама, защото не можела да намери персонал. Кандидат работниците отказвали заради публикациите в статиите, в които пишело, че ищцата е склонявала барманки и сервитьорки за проститутки и ги пращала в Холандия да работят. Сочи се, че ищцата изпаднала в депресия, започнала да вдига кръвно, била потисната и изгубила общителността си, наложило се да потърси лекарска помощ и на 15.03.2018 г. посетила психиатър, който установил, че има постравматично стресово разстройство и й изписал терапия. Твърди се, че от стреса от незаконното обвинение и вследствие на стреса ищцата е отключила . След процедурен хипотиреоидизъм - хашимото, получила сърцебиене, главоболие, отпадналост и се наложило на всеки шест месеца да прави медицински изследвания и да бъде под лекарски надзор. Сочи се вследствие на незаконното обвинение от стрес са починали съпругът на ищцата и майка й.

Твърди се, че вследствие на незаконното обвинение на ищцата са причинени болки, страдания, стрес, унижения, душевен дискомфорт, самоизолация, влошаване на здравословното й състояние, съсипване на бизнеса й.

Поискано е, да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 70 000 лв., законната лихва, считано от 16.08.2023 г. и да бъдат присъдени на ищцата направените по делото разноски.

Съдът е квалифицирал така предявеният иск, като такъв с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, предложение 3-то от ЗОДОВ по отношение на иска 3 за неимуществени вреди.

Указано е на ищецът, че доказателствената тежест по отношение на твърденията му, че вследствие на воденото срещу него наказателно производство са й причинени болки, страдания, стрес, унижения, душевен дискомфорт, самоизолация, влошаване на здравословното й състояние, съсипване на бизнеса й, вследствие на стреса ищцата е отключила След процедурен хипотиреоидизъм - хашимото, получила сърцебиене, главоболие, отпадналост и се наложило на всеки шест месеца да прави медицински изследвания и да бъде под лекарски надзор, повдигнатото обвинение се отразило на доброто име на ищцата, като почтен и честен гражданин и търговец, обвиненията срещу ищцата и семейството й са отразени в медиите и средствата за масова информация и изнесената от журналистите информация е била по начин, че обвиненията са доказани, като в статиите са поместени снимки на ищцата и тези статии са станали достояние на всички нейни познати, близки и роднини, ищцата се чувствала унизена и засрамена и непрекъснато трябвало да обяснявана на роднините и познатите си, че всичко в медиите е преувеличено, че не е виновна и няма да бъде осъдена, ищцата чувала от работници в заведението й да обсъждат тежкото обвинение срещу нея и да й се присмиват зад гърба, клиенти в заведението я питали кога ще лежи в затвора и вярно ли е написаното в медиите, много приятелски семейства, с които ищцата и съпруга й се събирали по празници и рождени дни, изведнъж се отдръпнали от семейството на ищцата и когато ги канели на гости, те си намирали извинения и казвали, че не искат да се забъркват в неприятности, защото целият гр. С. говорел, че ищцата и съпруга й са участници в организирана престъпна група и пране на пари, ищцата изпаднала в депресия, започнала да вдига кръвно, била потисната и изгубила общителността си, наложило се да потърси лекарска помощ и на 15.03.2018 г. посетила психиатър, който установил, че има постравматично стресово разстройство и й изписал терапия, е нейна.

Указано е на ищецът, че не сочи доказателства по отношение на твърденията си, че вследствие на воденото срещу него наказателно производство са й причинени болки, страдания, стрес, унижения, душевен дискомфорт, самоизолация, влошаване на здравословното й състояние, съсипване на бизнеса й, вследствие на стреса ищцата е отключила След 4 процедурен хипотиреоидизъм - хашимото, получила сърцебиене, главоболие, отпадналост и се наложило на всеки шест месеца да прави медицински изследвания и да бъде под лекарски надзор, повдигнатото обвинение се отразило на доброто име на ищцата, като почтен и честен гражданин и търговец, ищцата се чувствала унизена и засрамена и непрекъснато трябвало да обяснявана на роднините и познатите си, че всичко в медиите е преувеличено, че не е виновна и няма да бъде осъдена, ищцата чувала от работници в заведението й да обсъждат тежкото обвинение срещу нея и да й се присмиват зад гърба, клиенти в заведението я питали кога ще лежи в затвора и вярно ли е написаното в медиите, много приятелски семейства, с които ищцата и съпруга й се събирали по празници и рождени дни, изведнъж се отдръпнали от семейството на ищцата и когато ги канели на гости, те си намирали извинения и казвали, че не искат да се забъркват в неприятности, защото целият гр. С. говорел, че ищцата и съпруга й са участници в организирана престъпна група и пране на пари, ищцата била потисната и изгубила общителността си.

В едномесечния срок за отговор, отговор от ответника е постъпил.

В отговора са направени са възражения, че наложената мярка задържане под стража и негативите, които ищцата е понесла от нея са свързани с наказателното производство на съда в Амстердам Нидерландия, което няма никаква връзка с воденото наказателно производство в Република България. Посочено е, че първоначалното привличане като обвиняем на ищцата е извършено на 26.02.2018 г., а ищцата е освободена от ареста година по-рано. Твърди се, че влошеното здравословно състояние на ищцата не е свързано с частта, в която наказателното производство е прекратено по чл.253, ал.4 от НК, тъй като е по тежко наказуемо с оглед на повдигнатото обвинение по чл.321 от НК, което е по тежко наказуемо. Изложени са съображения, че от представените извадки от медийни онлайн публикации не става ясен източника на информация и липсва информация за официално разпространено прессъобщение от информационния център на

Прокуратурата. Посочено е, че липсват доказателства подкрепящи твърдението, че повдигнатото обвинение е оказало негативно влияние върху търговската дейност на ищцата. Направено е възражение, че предявеният иск е завишен по размер и надвишава средния годишен доход на едно лице за периода 2018 г. - до 2023 г. Сочи се, че наказателното производство е водено 5 в разумен срок, с оглед материалите по делото.

В съдебно заседание ищцата, редовно призована се явява лично и с адвокат пълномощника си К., която моли предявения иск да бъде уважен изцяло и да й бъдат присъдени направените по делото разноски, подробни съображения излага в писмена защита.

В съдебно заседание Прокуратура на РБ, редовно призована, явява прокурор в Окръжна прокуратура - С. Д. Г., който моли да бъде отхвърлен предявения иск, подробни съображения излага в писмена защита.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

На 08.12.2015 г. е издадено постановление за образуване на досъдебно производство на осн. чл.211, ал.1 от НПК, като производството е образувано срещу неизвестни извършители, група лица затова, че в неустановен период от време от 2012 г. до момента в Белгия и Нидерландия участвали в организирана престъпна група. В постановлението е посочено да се разпитат Б. Д. К., В. Д. К. и Н. П. П.. Изискани са справки от ОП гр. С., относно първоначалните регистрации и евентуално последващите пререгистрации на автомобилите ползвани от горепосочените лица, както и справки по техните банкови сметки. Образуваното ДП е № 550/2015 г.