Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1748 от 01.12.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 111/2023
Вид
Определение № 1748
Подписан
01.12.2025
В сила
19.12.2025
Състав
Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 108 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1748 гр. Варна, 01.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20233100900111 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Пол Аграр Кампани“ АД, ЕИК 202630576, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.

„Лоза“ No 16, ет.5, ап. 21, пpедставлявано от Светослав Топузов – прокурист, срещу „Свети Никола“ ООД, ЕИК 124624265, седалище и адрес на управление: гр. Добрич, Северна Промишлена Зона, ул. „Ген. Майор Стефан Попов“ No 6, представлявано от Николай Бончев Ганев – управител, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 92 от ЗЗД, за заплащане на сумата от 40 046,28 лв. – частичен иск от иск с общ размер на 79 821,05 лв., дължима въз основа на Приложение No 3 към допълнително споразумение от 23.02.2016г. и двата документа, неразделна част от Договор за възлагане на СМР от 04.11.2015г.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който е направил възражение за неподсъдност на делото пред Варненски окръжен съд, като са наведени твърдения, че местно компетентния съд е Окръжен съд – Добрич.

Съдът констатира, че възражението е подадено в срока по чл. 119, ал. 4 от ГПК и е процесуално допустимо, като същото е и основателно, доколкото седалището на ответното дружество е в гр. Добрич, а съобразно разпоредбата на чл. 108 ал.1 от ГПК, искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище.

С оглед на гореизложеното и образуваното първоинстанционно 1 производство в Окръжен съд – гр. Варна следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност за разглеждане на родово и местно компетентния съд – Окръжен съд – Добрич.

По тези съображения и на осн. чл.118 ал.2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 111/ 2023г. по описа на Окръжен съд – Варна.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Добрич.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2