Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 483 от 30.10.2023, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 955/2023
Вид
Определение № 483
Подписан
30.10.2023
В сила
30.10.2023
Състав
Блага Иванова, Весислава Иванова, Милена Панева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 483 гр. София, 30.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Блага Иванова

Членове:

Милена Панева

Весислава Иванова като разгледа докладваното от Весислава Иванова Касационно частно наказателно дело № 20238003200955 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК.

С Разпореждане № 190 от 21 септември 2023 г. председателят на Окръжен съд – Видин е прекратил производството по в.н.ч.д. № 316/23 г. поради невъзможност да се образува състав за разглеждането му и е изпратил делото във ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Становището на прокурора от Върховна касационна прокуратура е, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.

Като съобрази изложеното в разпореждането, становището на прокурора и материалите в делото настоящият съдебен състав прие, че са налице основания за промяна на местната подсъдност поради следните съображения:

Въззивното частно производство е образувано в Окръжен съд – Видин по частни жалба и протест срещу Определение № 181 на Районен съд – Видин, с което е отменено постановление от 11 юли 2023 г. на прокурор от Районна прокуратура – Видин за прекратяване на наказателното производство.

От приложените протоколи за избор на съдия-докладчик и от определенията на избраните съдии е изводимо, че с изключение на двама всички останали, възможни да разгледат делото съдии в ОС – Видин, са се самоотвели на различни основания (по чл. 29, ал. 1, б. „в“ НПК или по чл. 29, ал. 2 НПК).

Изложеното обосновава, че в ОС - Видин не може да бъде образуван въззивен състав от трима членове за разглеждане на делото, тоест налице е хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК.

Затова делото следва да бъде разгледано от друг окръжен съд.

При определянето на еднаквия по степен съд, който да разгледа делото, ВКС прие, че следва да определи такъв в териториална близост, за да не се създават прекомерни деловодни затруднения. Така прецени, че делото следва да се разгледа от Окръжен съд – Монтана.

Така Мотивиран, ВКС, второ наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

1

Прекратеното пред Окръжен съд - Видин в.н.ч.д. № 316/23 г. да се разгледа от Окръжен съд – Монтана.

Делото заедно с определението да се изпрати на Окръжен съд - Монтана.

Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд – Видин за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2