Разпореждане № 467 от 22.05.2026, Апелативен съд - Варна

Съд: Апелативен съд - Варна
Дело: Въззивно гражданско дело 78/2026
Вид: Разпореждане № 467
Подписан: 22.05.2026
Състав: Милен Петров Славов

Цитирани разпоредби

чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
чл. 248, ал. 3, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 274, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
чл. 292 · Граждански процесуален кодекс
чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 467 гр. Варна, 22.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно гражданско дело № 20263000500078 по описа за 2026 година

С определение № 276/18.05.26г., постановено по в. гр. д. № 78/26г., настоящият съд е оставил без уважение молба с вх. № 3222/04.05.26г., подадена от Община Цар К., за изменение на постановеното по делото решение № 69/23.04.26г. в частта му за разноските, чрез намаляване на присъдените на адв. К. М. три суми от по 1 395.83 евро, представляващи адвокатски възнаграждения за осъществено процесуално представителство на Й. С. Й. пред двете въззивни и пред касационната инстанция, на основание чл.

38, ал. 2 ЗА. Указано е, че определението е окончателно по арг. от чл. 274, ал.

4, вр. чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК.

С частна жалба вх. № 3669/20.05.26г. Община Цар К., представлявана от адв. Н. Й., е обжалвала горното определение пред ВКС с искане да бъде отменено като неправилно поради нарушаване на материалния и процесуалния закон и на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 292 ГПК производството пред ВКС да бъде спряно до постановяването на решение по т. д. № 3/25г. на ОСГТК на ВКС.

Съдът намира, че частната жалба е насочена против неподлежащ на обжалване съдебен акт и поради това следва да бъде върната. Това е така, защото обжалваното определение е постановено по дело, решението по което не подлежи на касационно обжалване (предмет на делото са обективно кумулативно съединени искове за присъждане на обезщетения за имуществени вреди, всеки един от които е с цена под 5 000 лв.) – по арг. на чл.

274, ал. 4 ГПК.

По горните съображения съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частна жалба вх. № 3669/20.05.26г., подадена от Община Цар К. срещу определение № 276/18.05.26г., постановено по в. гр. д. № 78/26г. на ВАпС.

Разпореждането може да се обжалва пред ВКС с частна жалба в 1седмичен срок от връчването му на частния жалбоподател Община Цар К..

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2