Решение № 1018 от 08.03.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1018 гр. Пловдив, 08.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20255330115371 по описа за 2025 година

Обективно съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищцата Т. П. К. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че не му дължи сумата 183, 12 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за далекосъобщителна услуга от ********* г., заедно със законна лихва върху тази сума от 18.04.2017 г., по Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 3447/20.04.2017 г. и Изпълнителен лист № 2046/26.02.2018 г., и двата издадени по частно гр. дело № 5528/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХХ гр. състав, както и сумата 205 лева – разноски в заповедното производство по частно гр. дело № 5528/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХХ гр. състав и сумата 355 лева – разноски по гр. дело № 10239/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ІV гр. състав, по Изпълнителен лист № 7996/29.08.2018 г., издаден по гр. дело № 10239/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ІV гр. състав, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.

Ответникът „Йеттел България“ ЕАД – гр. София оспорва исковете като недопустими, неоснователни и недоказани, и моли съдът да прекрати производството по делото, а ако приеме, че исковете са допустими – да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по 1 изложените в отговора на исковата молба съображения. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищцата на пълномощника й адвокатско възнаграждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 3447/20.04.2017 г. и Изпълнителен лист № 2046/26.02.2018 г., и двата издадени по частно гр. дело № 5528/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХХ гр. състав, ищцата е била осъдена да заплати на ответника сумата 183, 12 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за далекосъобщителна услуга от ********* г., заедно със законна лихва върху тази сума от 18.04.2017 г. – датата на подаване в съда на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение, а с Изпълнителен лист № 7996/29.08.2018 г., издаден по гр. дело № 10239/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ІV гр. състав ищцата е била осъдена да заплати на ответника сумата 205 лева – разноски в заповедното производство по частно гр. дело № 5528/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХХ гр. състав и сумата 355 лева – разноски по гр. дело № 10239/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ІV гр. състав, като въз основа на посочените изпълнителни листове на ********* г. срещу ищцата е било образувано **************** – поради което съдът намира за неоснователни наведените от ищеца доводи за недопустимост на исковете.

Действително, както вече бе посочено, изпълнителните листове са били издадени на 26.02.2018 г. и 29.08.2018 г., а изпълнителното дело против ищцата е било образувано на ********* г. – т.е. повече от пет години след издаването на изпълнителните листове, поради което съдът намира, че действително към момента на образуването на изпълнителното дело е изтекъл приложимия в конкретния случай петгодишен давностен срок по чл.110 във връзка с чл.117, ал.2 от ЗЗД и вземанията на ответника срещу ищцата по тези изпълнителни листове се явяват погасени по давност.

Същевременно, както се установява от събраните в тази насока писмени доказателства, още преди получаване на поканата за доброволно изпълнение (на ********* г.), ищцата е заплатила изцяло дължимите по изпълнителните листове суми на ответника – на 09.10.2025 г. (като съдът намира за неоснователни наведените от ищцата доводи, че сумите не били платени 2 доброволно, тъй като плащането било в резултат на наложен запор върху банковата й сметка, доколкото сумите са били платени именно от нейна банкова сметка).

При така установената фактическа обстановка, с оглед разпоредбата на чл.118 от ЗЗД, съдът намира, че макар и вземанията на ответника да са били погасени по давност, предвид извършеното от ищцата доброволно плащане, сумите по изпълнителните листове се явяват дължимо платени от нея на ответника, а оттук – че исковете се явяват неоснователни и недоказани и като такива следва да се отхвърлят.

Ответникът не претендира разноски, поради което, независимо от изхода от спора, разноски в полза на ответника не следва да се присъждат.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от Т. П. К., ЕГН **********, от гр. П., ул. „*************“ № **, ет.**, ап.**, със съдебен адрес: гр. П., бул. „*******************“ № ***, адв. И.

С . , против „Йеттел България” ЕАД, ЕИК: 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, Ж.К. „Младост 4“ - Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от М. С. и Д. К. К., със съдебен адрес: гр. С., бул. „**************“ № **, вх.**, ет.**, адв. Е. У., обективно съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК – за признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата не му дължи сумата 183, 12 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за далекосъобщителна услуга от ********* г., заедно със законна лихва върху тази сума от 18.04.2017 г., по Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 3447/20.04.2017 г. и Изпълнителен лист № 2046/26.02.2018 г., и двата издадени по частно гр. дело № 5528/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХХ гр. състав, както и сумата 205 лева – разноски в заповедното производство по частно гр. дело № 5528/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХХ гр. състав и сумата 355 лева – разноски по гр. дело № 10239/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ІV гр. състав, по Изпълнителен лист № 7996/29.08.2018 г., издаден по гр. дело № 10239/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ІV гр. състав, като НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ .

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в 3 двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________ 4