Решение № 122 от 16.05.2023, Районен съд - Поморие

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 122 гр. Поморие, 16.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нася Ив. Япаджиева при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Гражданско дело № 20222160100627 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството пред ПРС е образувано въз основа на искова молба, с която е предявен иск от М. Й. чрез адв.Р-К. против Р. И. Й. за развод. Ищецът твърди, че са сключили гр.брак на 13.12.2003г. в Швейцария, легализиран в Р България и от брака си нямат деца. През м.декември 2020г. купили апартамент в гр.Поморие, което е СИО и от м.април 2021г. живеят в жилището като семейство. Сочи, че през лятото на 2022г. установил, че ответницата е теглила няколко пъти пари от банковата му сметка в Швейцария, без да го уведоми и в резултат на това отношенията им се влошили и взел решение за прекратяване на брака. Тъй като не успели да постигнат съгласие за развод по взаимно съгласие, моли брака му с ответницата да бъде прекратен поради дълбоко и непоправимо разстройство. С допълнителна молба, моли съдът да се произнесе по въпроса за вината за разстройството на брака и ползването на семейното жилище находящо се в гр.Поморие, ул. Софроний Врачански да бъде предоставено на съпруга, тъй като съпругата живее в София, а при предоставяне на ползването на семейното жилище на съпругата, същата да бъде осъдена да заплаща наем на съпруга за ползването.В съдебно заседание чрез пълномощника поддържа иска за развод, като относно ползването на семейното жилище изразява становище за предоставяне ползването му на двамата с оглед неговия размер.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответницата с който оспорва сочените от ищеца основания за разстройство на брака. Желае прекратяване на брака по вина на ищеца, поради дълбоко и непоправимо разстройство, предоставяне за ползване на семейното жилище и да запази брачното си фамилно име – Й.. Оспорва твърдението, че е теглила пари 1 от банковата сметка на съпруга си и твърди, че от собствен влог е превела 200 франка на сестра си за ремонт на наследствен имот и след като съпруга й узнал за това поискал развод. Твърди, че след м. юни 2022г. съпруга и поканил на гости приятелка от Швейцария, станал агресивен, груб, започнали скандали, съпруга и демонстрирал близки отношения с приятелката си и тя напуснала семейното жилище за няколко дни докато трае престоя на гостенката, а когато се завърнала в дома си на 07.09.2022г. установила, че патрона на вратата е сменен и била допусната до жилището със съдействие на полицията. Сочи, че след това съжителството било трудно, тъй като съпруга й отправял към нея обиди и заплахи.

Предявения иск за прекратяване на граждански брак с развод поради дълбокото му и непоправимо разстройство е с правно основание чл. 49, ал. 1 от Семейния кодекс.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Страните са съпрузи, сключили граждански брак на 13.12.2003г. в Швейцария и това се установява от представеното удостоверение за сключен гр.брак издадено в гр. Ямбол въз основа на акт за гр.брак № 3121 от 26.05.2005г. съставен в гр.София 05 район Сердика, общ.

Столична. От брака си съпрузите нямат деца.

Установява се от представения н.акт за покупко-продажба на недвижим имот № 89, том VI и от Справка № 81658/20.01.2023г. от АВ, че по времето на брака на 08.12.2020г. Р.

И. Й. представлявана от сестра си Т. И. В.-И. е придобила следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по к.карта и к.регистри на гр.Поморие, с предназначение жилище, апартамент с площ 149.41кв.м. с прилежащи части 21.98кв.м. с адрес на имота гр.Поморие, ***, ет.6, ап.34.

Установява се от справката от АВ и от отговорите на ответницата, че Р. И. Й. на 13.10.2022г. е дарила на сестра си апартамента придобит по времето на брака. Установява се от представеното Удостоверение с изх. № 20221028132103/28.10.2022г., че в регистъра на имуществените отношения на съпрузите за лицето Р. Й. има регистриран режим на имуществени отношения: договорен режим – брачен договор. Видно от представения превод на Брачен договор и договор за наследяване сключен между съпрузите в Швейцария, договореният режим на имуществени отношения между съпрузите е договореният режим на разделност на имуществените отношения между съпрузите, при който имуществото се разделя съгласно чл. 247 и сл. от Гражданския кодекс. Съответно всеки съпруг използва и управлява своето имущество в рамките на законовите ограничения и се разпорежда с него.

По делото са допуснати до разпит двама свидетели. Свидетелят Г. свидетелства, че се запознал с ответницата след като тя закупила жилище в гр.Поморие и го повикала да й смени два патрона на вратите в апартамента. През миналото лято ищата му казала, че съпруга й е сменил два патрона на вратите и от полицията му се обадили да отиде да отвори входната врата. Когато бил в асансьора с ищцата и сестра й, дошъл мъжът й издърпал го от асансьора започнал да вика, ударил сестрата на Р. по ръката и след като дошли полицаи, видяли, че асансьора е блокиран с един стол и след като сменил два патрона и си тръгнал.

След около месец отново бил извикан от полицаите да отвори врата, тъй като ответницата 2 имала достъп до апартамента, но вътре вратите на спалнята и банята били заключени. В негово присъствие, съпруга отключил вратите и предоставил 10 минути на съпругата да си изнесе багажа. Свидетелката И. – сестра на ответницата свидетелства, че съпрузите имали добри и хармонични отношения до м.юни, когато сестрата й споделила, че съпруга й се държи с нея лошо, като повод за скандалите е, че съпругата изтеглила от сметката на съпруга си 200 франка, след като имала проблем с трансфера от собствената си сметка, за да плати за ремонта на тяхна наследствена къща. Свидетелката сочи, че след като на гости в дома на сестра й и съпруга и пристигнала позната на съпруга й, той започнал да се държи грубо, да я игнорира и това било причина съпругата да напусне дома. Когато обаче се върнала, се оказало, че бравата била сменена, а асансьора блокиран с оставен стол и се наложило ключар да отключва, а по късно съпруга й заключил стаите и отново се наложила да търси съдействие от полицията. Сочи, че до 2020г. съпрузите са живяли в Швейцария и в Поморие живеят от 2020г., като до м.ноември са живяли двамата в апартамента, а сега сестра и живее в апартамента и не знае къде живее М. и дали е в България. Представени са платежни нареждания от които се установява превеждане на средства от сметката на М. Й. на Р. Й. и платежни нареждания от които се установява превеждане на средства от сметката на Р. Й. на Р. Й., които съдът няма да обсъжда, като ги счита за правно ирелевантни за спора.

Според ПРС иска за развод е основателен.

От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен.

Страните са във фактическа раздяла, но още преди устанвяването й отношенията помежду им са се влошили, започнали са скандали, липсвало е уважение, доверие и търпимост помежду им. Факта, че два пъти съпруга не е допускал до жилището съпругата си и е сменял патрона на вратите е доказателство за липса на уважение от страна на съпруга, липса на желание за съвместно съжителство и желание не по установения ред на отстрани съпругата от жилището придобито по времето на брака и представляващо семейно жилище. От своя страна съпругата се е разпоредила със семейното жилище, без знанието и съгласието на съпруга, малко след предявяване на иска за развод, като е дарила жилището на сестра си, което налага извод, че основателно съпруга й е загубил доверие в нея и че между съпрузите липса разбирателство и взаимно уважение. Твърденията на съпруга за системна употреба на алкохол от страна на съпругата не се доказа, както не се доказаха и брачни изневери от ищеца по време на брака. Като причини, водещи до разстройство на брака настоящият състав на съда намира установената фактическа раздяла между съпрузите, както и честите конфликти между съпрузите през лятото на 2022г. преди настъпване на фактическата раздяла, когато между тях вече е била налице липса на доверие и разбирателство, довела до възникването и на имуществени претенции и неразбирателства.

Предвид изложеното, съдът намира, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака между страните по делото, представляващо трайно неизпълнение на задълженията, вменени с разпоредбите на чл.14, чл.15 и чл.17 от СК, съгласно които отношенията между 3 съпрузите се изграждат на основата на взаимно уважение, общи грижи за семейството и разбирателство, а съпрузите живеят съвместно, освен ако важни причини налагат да живеят разделено. Тъй като бракът между страните не е изпълнен с нужното съдържание, същият не би могъл, а и не изпълнява предвидената от законодателя социална функция, Това състояние на брачните отношения съдът намира, че е настъпило по вина и на двамата съпрузи. Съдът счита, че и двамата съпрузи не са положили необходимите усилия, не са направили нужните компромиси за преодоляване кризата в брачните им отношения, в последствие и за прекратяване на фактическата раздяла между тях.

Съдът с решението си следва да се произнесе и по въпроса за ползването на семейното жилище, като и двамата съпрузи имат претенции за ползване на семейното жилище, като съпруга не се противопоставя жилището да се ползва и от двамата съпрузи. Видно от представените доказателства по време на брака съпрузите са придобили жилище - апартамент с площ 149.41кв.м. с прилежащи части 21.98кв.м. с адрес на имота гр.Поморие, ул.Софроний Врачански № 6, ет.6, ап.34., и в когато са в България са живели в това жилище. Въпреки, че жилището е с площ 149кв.м., то се състои само от две стаи и ползването съвместно от двамата съпрузи съдът намира за неудобно. Освен това с оглед конфликтите между съпрузите, съдът счита, че жилището няма да може да се ползва спокойно и от двамата съпрузи. Съдът не може да не вземе предвид и че към момента на постановяване на решението, вече жилището не е собственост на съпрузите и е прехвърлено на трето лица като в това производство, съдът не следва да изследва действителността на тази сделка. В тази връзка съдът, счита, че следва да предостави ползването на семейното жилище на съпругата, тъй като тя вече се е разпоредила с него.

Относно фамилното име на съпругата, съдът счита, че след като съпругата е поискала да запази брачното си фамилно име, то и след прекратяването на брака съпругата ще носи брачното си фамилно име - Й.. Издръжката между съпрузите не се претендира и такава не се присъжда.

На основание чл.6 т.2 от Тарифата за д.т. които се събират от съдилищата, страните следва да бъда осъдени да заплати всеки по 20.00 / двадесет/ лева - допълнителна д.т. по иска за развод.

Мотивиран от гореизложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА БРАКА сключен с акт за граждански брак № 3121 от 26.05.2005г. съставен в гр.София 05 район Сердика, общ. Столична между М. Й., гражданин на Швейцария, роден на **********г. в гр. Алхенсторф с адрес гр.Поморие, ул. ... с 4 пълномощник адв.Р-К. съд.адрес гр. Елин Пелин, пл. ... и Р. И. Й., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Поморие, ул. ... като допуска развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по вина на двамата съпрузи.

1.Предоставя ползването на семейното жилище, находящо се гр.Поморие, ул.

Софроний Врачански , № 4, ет.6, ап.34 на съпругата.

2. След прекратяване на брака съпругата ще запази брачното си фамилно име Й..

3. Издръжка между съпрузите не се дължи.

ОСЪЖДА М. Й., гражданин на Швейцария, роден на **********г. в гр. Алхенсторф с пълномощник адв.Р-К. съд.адрес гр. Елин Пелин, пл. ... и Р. И. Й., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Поморие, ул. ... да заплатят всеки по 20 / двадесет/ лева допълнителна държавна такса на основание чл.6 т.2 от Тарифата за д.т.

Настоящото решение подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението до страната за постановяването му.