Протокол № 21144 от 22.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21144 гр. София, 14.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110149693 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:08 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. Г. Г. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Ц. за гр. м. ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. Ц. с пълномощно по делото.

Свидетел П. М. – редовно призована, явява се.

Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.А. – Поддържам исковата молба. Запознат съм с проекто- доклада на делото. Доказателственото ми искане е евентуално да се допусне обяснение на страна. По делото видях, че има предоставен компакт диск съдържащ запис.

СЪДЪТ нали има трудова злополука установено по надлежния ред.

1

Юрк.Ц. – Оспорвам размерът на предявения иск. Не оспорваме наличието на трудова злополука. Представили сме видео запис с които искаме да докажем и да намалите размера, които да се присъди.

Адв.А. – Моля да бъде назначена съдебно – медицинска експертиза, за да установи състоянието на лицето към днешна дата.

СЪДЪТ искането е основателно.

Адв.А. – Моля, да ни бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане. С него, ще доказваме болката, страданията и текущото й състояние.

СЪДЪТ ответникът по така – направените доказателствени искания.

Юрк.Ц. – Поддържам така направените от наша страна доказателствени искания, които са допускане на съдебно – медицинска експертиза с цел установяване състоянието на опорно-двигателния апарат на ищцата до момента на настъпването на трудовата злополука и до настоящия момент. До колко може настъпилата травма да е непосредствена и единствена причина за претърпените болки и страдания, и евентуалната нетрудоспособност от това.

Моля, да бъде назначена съдебно - счетоводна експертиза относно обезщетението, което следва да е получила, тъй като е застрахована ищцата изпълняваща длъжността контрольор по редовността на пътниците. Дискът е за да се види точно, как се е случило самото падане. Имам възражение за съпричиняване и искам да се изясни механизма, за което има видео запис от превозното средство за което представям диск и моля да бъде изгледан заедно със страните и вещото лице. Да бъде изготвена съдебно – компютърна експертиза. Да бъде единствено представено на съда заключението на съдебно – компютърна експертиза и да видяна от страните.

Адв.А. – Представям доказателства.

Юрк.Ц. – Не възразявам да се приемат.

2

СЪДЪТ по направените доказателствени искания,

НАМИРА следното за изясняване на обективната истина и определяне на размера на дължимите обезщетения назначава експерт медик, който да установи състоянието и от причинно - следствената връзка, компютърна експертиза, която да установи съдържанието на диска и какъв е механизма на травмата и увреждането.

Адв.А. – Моля да допуснете и писмените доказателства. Представям в днешно съдебно заседание доказателства по опис от 1.1 до 1.30 включително.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените писмени доказателства, като относими, необходими и допустими и ще послужат на вещото лице по съдебно – медицинската експертиза.

По искането за допускане на свидетел при режим на довеждане за установяване на страданията и болките намира същото за относимо, необходимо и допустимо с оглед на което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищеца най – късно до следващо съдебно заседание при положение, че не бъде доведен, ще бъде заличен.

ДОПУСКА съдебно – счетоводна експертиза, която да провери всички плащания от осигурителното и застрахователното правоотношение във връзка с конкретната трудова злополука да посочи размера и датата на постъпването на съответните суми.

НАЗНАЧАНА за вещо лице В.С

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв., възнаграждение вносим в едноседмичен срок от ответника.

ДОПУСКА съдебно – медицинска експертиза която, след като изгледа видео записа и прегледа всички писмени доказателства приложени по делото да отговори на въпросите на ищеца в исковата молба и ответника в отговора 3 на исковата молба и в днешното съдебно заседание. Да даде отговор на въпросът:

– Дали с поведението си пострадалата е допринесла за съпричиняването на вредите и как това се е отразило на травмата и преживените болки и страдания ?

НАЗНАЧАВА вещо лице д-р Р.Д

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв., от бюджета на съда и възнаграждение в размер на 250 лв. вносим в едноседмичен срок от ответника.

Адв.А. – Правя искане за обяснение от страна по реда на чл. 176 от ГПК, за да обясни към момента какво е състоянието и.

СЪДЪТ по новия ГПК, насрещната страна трябва да поиска обяснение.

Вие , ще се противопоставите ли на искането по чл. 176 от ГПК.

Юрк.Ц. – Противопоставям се на искането смятам, че е в собствен интерес на ищцата.

СЪДЪТ УКАЗВА на вещото лице по изготвяне на съдебно – медицинската експертиза да направи събеседване и преглед на пострадалата.

В този преглед пострадалото лице може да говори каквото желае и вещото лице, ще ни предаде.

ОПРЕДЕЛИ

ОТХВЪРЛЯ:

Направеното искане по реда на чл. 176 от ГПК, за ненеобходимо и недопустимо на този етап.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ направеното доказателствено искане за назначаване на съдебно-компютърна експертиза.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за: 01.02.2022г. от 14:10ч., за която дата и час страните редовно уведомени от днес.

4

ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица д-р Р. Димитрова и В.С часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:28 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5