Протокол № 586 от 03.04.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 586 гр. Сливен, 03.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20242230201405 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..

Подсъдимият С. Д. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. К. от АК-София, надлежно упълномощена отпреди.

Свидетелят И. И. С. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Д. И. А. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят А. Т. Т. с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят С. Н. Л. с пор. № 6, се явява лично.

Вещото лице В. С. Б. с пор. № 7, редовно призовано, не се явява.

Съдът както в предходното съдебно заседание, така и в настоящето докладва, че са постъпили изисканите справки: справка с вх. № СД-02-011814/24.01.2025г. на РС-Сливен от Началник РУ – Твърдица и справка с вх. № СД-02-01-1813/24.01.2025г. на РС от Началник сектор „БНТЛ“ ОДМВР – Бургас.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. Д. С. – роден на ......г. в гр. С., живущ в гр. С., общ. С., обл. С., ул. В.

№...,вх. ..., ет.., ап..., българин, български гражданин, с висше образование, работи, не женен, неосъждан, с ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

И. И. С. – 55г.,българин, български гражданин, с средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Д. И. А. – 28г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

А. Т. Т. – 42г., българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

С. Н. Л. - 48г., българка, българска гражданка, с висше образование, разведена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия, живее на семейни начала с подсъдимия- във фактическо съжителство с подсъдимия.

Съдът РАЗЯСНИ на свид. Л. привилегията по чл.119 от НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е във фактическо съжителство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ Л.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитана като свидетел.

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. К.: Нямам искания за отводи, ще конкретизирам доказателствените искания след изслушване на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

2

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия С. Д. С. за извършено престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез прочитане на обвинителния акт, като обвинява подсъдимия, за това, че от неустановени дата и месец през 2022 година до 15.08.2023г. в гр. Тв., кв. „К.“, ул. „Х.п. № ... засял и отглеждал 21 броя растения от рода на конопа /канабис, марихуана/ по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр. Списък I на Растенията и вещества във висока степен на риска за обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРБН/, в количество 1.510 килограма, нето тегло изсушена листна маса, със съдържание на активния му компонент тетрахидроканабинол 1%, на стойност 30 200 лева съгласно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, Приложение № 1 с единична цена за грам 20 лв., в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила - чл. 27 (1) „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1” и чл. 29 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредба № 12 от 24.04.2001г. за условията и реда за семепроизводство, отглеждане, внос и износ на растения и семена от рода на конопа (канабис) със съдържание над 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол и за внос и износ на семена от опиев мак, което е престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен.

На този етап не желая да давам обяснения.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля И. С..

СВИДЕТЕЛЯТ И. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

3

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: На 15.08.23г. съм посетил сигнал за отглеждане на растения от вида „коноп“ в частен дом.

ПРОКУРОРЪТ: Познавате ли подсъдимия, виждали ли сте го?

ОТГОВОР на свидетеля С.: Не познавам подсъдимия. Видях го в деня на проверката – 15.08.2023г.

ПРОКУРОРЪТ: Знаехте ли или впоследствие разбрахте имената му?

ОТГОВОР на свидетеля С.: Разбрах, че се казва С. С.. Посетихме адреса заедно с другите колеги, които са призовани. Имаше и други колеги, които не са призовани – П. И. Н. - началник група криминална, който вече е пенсионер, М.М. Д. – инспектор ДПС. Това са колегите, за които се сещам. Сигналът беше, че в двора на къщата на ул. „Х.п. № ... има засадени растения от вида „коноп“. Нямаше сигнал кой живее, конкретни имена. Не съм получил лично аз сигнала, същият беше получен от група „Криминална“ при РУ-Твърдица от анонимен подател. Събраха ни групата и казаха, че трябва да извършим проверката, т.к. се получил сигнал. П.Н. ни събра, който към него момент беше началнии група на криминална полиция и ни каза, че има получена информация, която трябва да се провери като посетим адреса и проверим.

Преди да тръгнем предполагахме, че има лица, които да живеят на адреса.

Имаше паркиран автомобил със софийска регистрация, собственост на господина /подсъдимия/ за това предположихме, че той си е вкъщи. Отидохме на адреса, входната врата беше затворена. Извикахме, за да се покаже някой, ние бяхме на улицата. Впоследствие господинът излезе от дома си, първоначално се засили към мястото където бяха засадени растенията, виждаше се от оградата. Имаше едни бидони, сини на цвят, той ги разбута, после дойде и отвори вратата. Ние влязохме. Разстоянието от къщата до бидоните беше малко, те се намираха в двора на къщата до една допълнителна постройка. Бидоните бяха поставени пред самите растения. През оградата, преди да влезем в самия имот се виждаха част от растенията и бидоните.