Определение № 2707 от 28.09.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2707 гр. Бургас, 28.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Таня Т. Русева Маркова

Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно частно гражданско дело № 20262100501281 по описа за 2026 година Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по повод частна жалба от „Мантуа Инвестмънт“ ООД, ЕИК102002225, представлявано от управителя Евгений Апостолов против определение № 3082/18.06.2026 г., постановено по гр. д. № 1553/2026 г. по описа на БРС, с което съдът е прекратил производството по делото поради направен отказ от иска. Моли съда да отмени обжалваното определение и върне делото на първата инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия. Моли за допускане на съдебно-графологична експертиза с посочени в жалбата задачи, която да даде заключение дали подписът под пълномощното от 20.05.2026 г. е положен от лицето Й. Ш., гражданин на ***. Излага подробни съображения.

В срока за отговор на частната жалба е постъпил такъв от ответницата В.

Ш., представлявана от адвокатско дружество „Галина Колева и Динко Стоянов“, Булстат № 181512408, гр. Бургас, с който моли съда да потвърди обжалваното определение. Излага съображения. Не възразява срещу поисканата съдебно-графологична експертиза.

Постъпила е молба за отказ от подадената частна жалба от Й. Ш. чрез адвокат Стоянов.

При така изложените доводи на страните в частната жалба и отговора и 1 като съобрази закона, настоящата съдебна инстанция намира за установено следното:

За да прекрати производството по делото районният съд е счел,че Й. Ш. има право да представлява ищцовото дружество заедно и поотделно с управителя Етений Апостолов, който е завел иска. Управителят Ш. е упълномощил адв. Стоянов с изрично пълномощно за разпореждане с предмета на делото, поради което съдът е приел направения отказ от иска за валиден и е прекратил производството по делото.

Пред БРС е предявена претенция от частния жалбоподател, представляван от управителя Евгений Апостолов, против В. Н. Ш./съпруга на другия съдружник Й. Ш./, с която се иска осъждане на ответницата да заплати на ищцовото дружество сумата от 3000 евро, представляваща частичен иск от общо 28000 евро, с която сума ответницата неоснователно се е обогатила за сметка на дружеството.

Преди провеждане на първо съдебно заседание по делото, е постъпила молба от управителя Й. Ш.- управител на дружеството-ищец за отказ от предявения иск.

Настоящата съдебна инстанция намира постановеното определение за неправилно, което налага отмяната му. Няма спор, че дружеството „Мантуа Инвестмънт“ ООД се представлява заедно и поотделно от управителите Й. Ш. и Евгений Апостолов. От данните по делото се установява, че ответницата спрямо която е предявен иск от дружеството, е съпруга на управителя Ш., който от името на дружеството е направил отказ от иска. Установява се хипотеза на противоречие между двамата управители относно действията, които следва да се извършват от името на дружеството. Изложеното дава основание да се приеме, че в случая са на лице противоположни интереси по настоящото дело между представляваната страна и нейния представител, което по практиката на ВКС е основание за назначаване на особен представител на дружеството по чл. 29, ал.4 от ГПК.

Това налага отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на БРС с указание за назначаване на особен представител на дружеството-ищец, като разноските следва да се поемат от дружеството.

По изложените съображения Бургаският окръжен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА определение № 3082/18.06.2026 г., постановено по гр. д.

№ 1553/2026 г. по описа на БРС.

ВРЪЩА делото на първата съдопроизводствените действия. инстанция за продължаване на

УКАЗВА на съда на основание чл. 29, ал.4 от ГПК за назначаване на особен представител на „Мантуа Инвестмънт“ ООД, като разноските първоначално следва да се поемат от дружеството.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3