Споразумение № 897 от 26.11.2024, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2657/2024
- Вид
- Споразумение № 897
- Подписан
- 26.11.2024
- В сила
- 26.11.2024
- Състав
- Ивелина Христова - Желева
Цитирани разпоредби
- чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 63, ал. 1, т. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66 , ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.67, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.67, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 372, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 897 гр. Варна, 26.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ивелина Христова - Желева
Съдебни
Ивелина Янч. Пенкова заседатели: Добринка Хр. Николова при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора М. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева Наказателно дело от общ характер № 20243110202657 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДС. Н. И. Д. – уведомен от предходно с.з., не се явява. За него се явява адв. С. Н., редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от преди.
АДВ. Н.: След разговор с моя подзащитен той ме уведоми, че пътува за гр. Варна и в момента се намира до с. Езерово.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ А. В. Ч. – уведомен от предходно с.з., не се явява. За него се явява адв. И. И., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Към настоящия момент са налице пречки по даване ход на делото, доколкото в предходно с.з. съдът с определение е посочил, че делото следва да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК и в този смисъл участието на подсъдимия е задължително. Моля, да отложите делото за друг ден и час.
АДВ. И.: Аз бих предложил да изчакаме подсъдимия, доколкото колегата адв. Н. заяви, че пътува насам и се намира на близко разстояние.
1
АДВ. Н.: Моля, да дадете възможност да изчакаме моят подзащитен и той да се яви в съдебната зала.
Съдът обявява 20 минути почивка.
На именно повикване в 10:55 часа се явиха:
За РП – Варна се явява прокурор М. К..
ПОДС. Н. И. Д. – явява се лично и с адв. С. Н., редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от преди.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ А. В. Ч. – не се явява. За него се явява адв. И. И., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 27 ОТ НПК
Председателят провери самоличността на подсъдимия.
ПОДС. Н. И. Д. – роден на 31.05.2005г. в гр. Варна, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
2
АДВ. Н.: Г-жо съдия, моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим споразумение, доколкото в случая от деянието не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да обсъдим споразумение.
АДВ. И.: Аз също съм съгласен да обсъдим споразумение.
Председателят на състава дава възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия Н. И. Д. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2657/2024г. на ВРС, ХХVІІ състав в следния смисъл: подс. Н. И. Д. се признава за виновен в това, че:
На 04.10.2022г., в гр. Варна, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф 1,9 ТДИ“ с рег.
№ В 2151 РК, на стойност 4 400лв. /четири хиляди и четиристотин лева/, от владението на А. В. Ч., без негово съгласие, с намерение да го ползва, като превозното средство е оставено без надзор, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 2 вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Приели сме, че от деянието не са причинени имуществени вреди.
Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.
За това престъпление сме се споразумели на подсъдимия да бъде наложено наказание на основание чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 2 вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 и чл. 54, ал. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 69, ал. 1 вр.чл. 66 , ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн.чл.67, ал.1 и ал.2 от НК сме приели спрямо подс. Д. през изпитателния срок да не се възлагат полагане на възпитателни грижи.
Приели сме подс. Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 140.40 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
Приели сме подс. Н. И. Д. да заплати на частния обвинител А. В. Ч. сумата от 1 000 /хиляда/ лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
АДВ. И.: Съгласен съм с параметрите на споразумението посочено от представителя 3 на РП – Варна.
АДВ. Н.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
АДВ. И.:
/М. К./
/повереник на частния обвинител Ч./
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/адв. Н./
/Д./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 2657/2024г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. Н. И. Д.:
На 04.10.2022г., в гр. Варна, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф 1,9 ТДИ“ с рег.