Определение № 19 от 12.02.2025, Районен съд - Червен бряг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19 гр. гр. Червен бряг, 12.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илия Ол. Милев като разгледа докладваното от Илия Ол. Милев Административно наказателно дело № 20244440200259 по описа за 2024 година на Районен съд - Червен бряг на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Постъпила е молба от Директора на Дирекция "Инспекция по труда" гр. Плевен – чрез процесуалния си представител юрисконсулт Пламена Чобанова, с искане за изменение на постановеното Решение № 5/13.01.2025г., по АНД № 259/2024г. в частта на присъдените за “*******” ЕООД, с ЕИК ********* разноски.

Съдът е изпратил на ответната страна препис от молбата, съгласно разпоредбата на чл. 248, ал.2 от ГПК, като страната в дадения й срок не е изразила становище.

Молбата за изменение на постановения съдебен акт в частта за разноските е постъпила на 23.01.2025г. – в срока за обжалване на постановеното по делото Решение № 5 от 13.01.2025г., поради което се явява допустима. Разгледана по същество, същата се явява и основателна.

Налице са основания за изменяне, респективно допълване на решението по делото по реда на чл. 248, ал.1, предл.1 от ГПК по следните съображения: По силата на разпоредбата на чл.63, ал.3 от ЗАНН, в съдебните производства по чл.63, ал. 1 от ЗАНН страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Съгласно чл.144 от АПК, по неуредените в АПК въпроси субсидиарно приложение намира ГПК.

Съгласно чл.81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Отговорността за разноските е право на едната страна да иска и задължение на другата страна да плати направените разноски от страната, в чиято полза съдът е решил делото. Тази отговорност е винаги с акцесорен характер и макар да зависи от изхода на делото, тя възниква при кумулативното наличие на няколко предпоставки: 1./искане, 2./размерът на разноските да е определен и 3./разноските да са действително направени. Отговорността за разноски е изградена най-общо върху идеята за неоснователно предизвикване на делото. Затова разноските се присъждат върху ответника, когато искът бъде уважен, съразмерно с уважената част, и върху ищеца – когато 1 искът бъде отхвърлен. По настоящото дело обаче е постановено решение, с което е изменено атакуваното НП. Наказателно постановление № 15-2400275 от 25.10.2024 г. на Директора на Дирекция “Инспекция по труда” гр. Плевен е изменено в частта на наложената санкция, като е намален нейният размер. С оглед нормата на чл. 84 от ЗАНН, вр. с чл. 189, ал.3 и ал.4 от НПК, разноските се възлагат на нарушителя, защото с виновното си поведение е станал причина същите да бъдат направени. В конкретния случай атакуваното Наказателно постановление не е отменено, а е изменено, като горепосочените предпоставки са налице, поради което искането за изменение на решението в частта за разноски следва да бъде уважено.

Мотивиран от горното:

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 5 от 13.01.2025 г. постановено по АНД № 259/2024 г. по описа на Районен съд – Червен бряг в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА “*******” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.

Червен бряг, общ. Червен бряг, обл. Плевен, у************, представлявано от Д. П. Я. – управител да заплати на Дирекция "Инспекция по труда" - гр. Плевен сумата от 80.00 лв./осемдесет лева/, представляваща юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство.

Препис от издаденият съдебен акт да се връчи на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Плевенски административен съд по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

2