Определение № 1110 от 22.11.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1110 гр. София, 21.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Пенгезов

Членове:

Десислав Любомиров

Атанаска Китипова като разгледа докладваното от Десислав Любомиров Въззивно частно наказателно дело № 20231000601360 по описа за 2023 година Производството е по чл.345, ал.1, вр.чл.249, ал.3 от НПК.

Постъпила частна жалба от адв.Р. Б. от АК Благовград, защитник на подс.Р. С. С., срещу протоколно определение от 19.10.2023г. постановено по НОХД№3457/23г. по описа на СГС. С определението съдът е приел, че няма основания за прекратяване на осн. чл. 249, ал. 1 във връзка с чл. 248, т. 3 от НПК съдебното производство по делото и насрочил същото за разглеждане в открито съдебно заседание.

В жалбата са изложени оплаквания за незаканосъобразност на атакувания акт. Твърди се, че в хода на досъдебното производство е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, изразило се в несъответствие на изготвения обвинителен акт с процесуалните изисквания. В обвинителния акт съществували неясноти и непълноти, които затруднявали правото на защита на подсъдимата.

Иска се отмяна на определението и прекратяване на съдебното производство, както и връщане на делото на прокуратурата за отстраняване на допуснатите нарушения.

Въз основа на материалите по делото, съобразявайки наведените в протеста оплаквания съдът намира следното:

Частната жалба е процесуално допустима съгласно на чл.249, ал.3 от НПК, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното определение постановено по НОХД№3457/23г. по описа на СГС, съдът е приел, че няма основания за прекратяване по реда на чл. 249, ал. 1 във връзка с чл. 248, т. 3 от НПК на съдебното производство и 1 насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание .

Въззивният съд в настоящия съдебен състав приема, че твърдението в частната жалба за допуснати съществени отстраними процесуални нарушения при изготвяне на обвинителния акт са неоснователни. Последователно прокурорът е очертал в акта действия на обвиняемите, извършени според него преди процесната дата и на нея. В обстоятелствената част на обвинителния акт се съдържат твърдения относно това какво според прокурорът конкретно е предприела С., за да реализира престъплението. Обвинението недвусмислено свързва конкретни нейни действия описани в акта, с посочения съставомерен резултат. Въпрос по същество е дали това действително е било така. От значение в случая е, че в обстоятелствената част на обвинителния акт са посочени конкретните действия с които според прокурора обвиняемата е осъществила състава на престъплението и това описание е направено по начин, позволяващ й да разбере в извършването на какво престъпление е обвинена, без да затруднява правото й на защита.

Извън обхвата на въпросите обсъждани в разпоредително заседание са твърденията в частната жалба, че било недоказано дали от рудата може да се извлече наркотично вещество кокаин, с каква чистота и в какво количество.

Не може да има спор, че това са въпроси, които касаят съществото на делото и отговорът им или липсата на такъв, не може да обоснове допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, водещо до ограничаване правата на обвиняемата С.

С оглед на изложеното съдът намира, че частната жалба е неоснователна, а определението на първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Мотивиран така и на основание чл.345, ал.2 вр.чл.249, ал.3 от НПК Софийски апелативен съд, V-ти състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 19.10.2023г. постановено по НОХД№3457/23г. по описа на Софийски градски съд.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на процесуалните действия за разглеждането му.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2