Определение № 596 от 29.08.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 596 гр. Перник, 29.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА

Членове:

Нина М. Коритарова

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Въззивно гражданско дело № 20251700500504 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на въззивна жалба на „Юробанк България“ АД срещу решение № 222/ 30.12.2024 г. по гр.д. № 624/ 2024 г., по описа на Районен съд – Радомир, частна жалба от 04.03.2025 г. на М. Й. Б. срещу определение № 110/ 06.02.2025 г., постановено по реда на чл. 248 ГПК, както и частна жалба от 11.03.2025 г. на „Юробанк България“ АД срещу същото определение.

Въззивният съд констатира, че в обжалваното от страните определение № 110/ 06.02.2025 г., постановено по реда на чл. 248 ГПК, е допусната очевидна фактическа грешка, която възпрепятства произнасянето по частната жалба на М. Й. Б.. С постановеното решение по гр.д. № 624/ 2024 г., по описа на Районен съд – Радомир, първоинстанционният съд е осъдил на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът да заплати на ищеца съдебни разноски в размер на 2481,50 лева. С молба от 07.01.2025 г. ищецът е поискал изменение на решението в частта за разноските, като му бъдат присъдени всички сторени от него в съдебния процес съдебни разноски в общ размер 3041,30 лева, от които 2300 лева – адвокатско възнаграждение и 741,30 лева – държавна такса. С атакуваното определение № 110/ 06.02.2025 г. съдът е приел, че е сезиран с искане за изменение на решението в частта за разноските до размера от 3041,30 лева (2300 лева – адвокатско възнаграждение и 741,30 лева – държавна такса) и е формирал воля, че молбата е частично основателна, доколкото е достигнал до извод, че на М. Й. Б. следва да бъдат присъдени съдебни разноски в общ размер 2809,21 лева, от които 2067,91 лева – адвокатско възнаграждение и 741,30 лева – държавна такса. С диспозитива на съдебния акт е допуснато изменение на решението в частта за разноските, като „Юробанк България“ АД е осъдено да заплати на М. Й. Б. съдебни разноски в общ размер 2809,21 лева. Липсва обаче отхвъвлителен диспоитив за разликата над тази сума до размера от 3041,30 лева, до които ищецът е поискал изменение на решението в частта за разноските. Съдът е формирал воля за частично уважаване на молбата на последния и съответно за неоснователност на същата за разликата над присъдените 2809,21 лева до 3041,30 лева, но не я е отразил в диспозитива на определението. Касае се за очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК.

С оглед на горното и доколкото частната жалба от 04.03.2025 г. на М. Й. Б. касае определение № 110/ 06.02.2025 г. в частта, с която молбата му не е уважена за разликата над 1

2809,21 лева до 3041,30 лева, и поради обстоятелството, че със съдебното решение въззивният съд следва да се произнесе, както по подадената въззивна жалба, така и по частните жалби на страните срещу определението № 110/ 06.02.2025 г., постановено по реда на чл. 248 ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото върнато на Районен съд – Радомир за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 504/ 2025 г., по описа на Окръжен съд – Перник.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Радомир за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка в определение № 110/ 06.02.2025 г. съобразно гореизложените мотиви.

След приключване на производството по чл. 247 ГПК по отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка в определение № 110/ 06.02.2025 г. делото да бъде изпратено отново на Окръжен съд – Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2