Протокол № 17614 от 21.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17614 гр. София, 11.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д.СТ.В. при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В. Гражданско дело № 20211110144818 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:34 часа се явиха:

ИЩ ЕЦЪ Т „.....“ ЕООД- редовно призован за днешното съдебно заседание. Не изпраща процесуален представител.

Съдът докладва постъпила на 9.11.2022г. молба от процесуалния му представител, с която същият заявява, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание. Поддържа исковата молба. Оспорва отговора. Заявява искане за допускане увеличение на иска.

Претендира разноски, за което представя списък по чл. 80 ГПК, както и договор за правна защита и съдействие.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД „....“ АД- редовно призован за днешното съдебно заседание. Не изпраща процесуален представител.

Съдът докладва постъпило на 10.11.2022г. становище, с което процесуалният му представител заявява невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание. Не възразява да бъде даден ход на делото. Не възразява по проекта за доклад. Поддържа отговора на исковата молба. Изразява исканията си по съществото на правния спор. Претендира разноски съобразно списък, инкорпориран в докладваната молба- становище.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й.- редовно призован за днешното съдебно заседание. Явява се.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад, инкорпориран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители на страните, съдържащи се в писмените им молби,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен. в определението,

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които са представени с исковата молба.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебноавтотехническата експертиза /СТЕ/.

Снема самоличността на вещото лице:

Й. Д. Й.: 41 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

2

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи на основание разпоредбата на чл. 291, ал. 1 НК.

Вещото лице Й.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам заключението изцяло.

СЪДЪТ, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота и обосновано на поставените задачи, намира, че заключението на съдебноавтотехническата експертиза следва да бъде прието, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на извършената съдебно- автотехническа експертиза, изготвено от вещото лице Й..

На вещото лице Й. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 350 лева, за която сума се издаде 1 бр. РКО и се връчи на експерта.

Съдът освободи вещото лице. Същото напусна залата.

СЪДЪТ намира искането, заявено от името на ищеца, за допускане изменение на иска чрез увеличаване на неговия размер за своевременно заявено и поради това процесуално допустимо, поради което и на основание чл. 214, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на иска с правно основание чл. 432, ал 1. КЗ чрез увеличаване на размера му до сумата от 1680,29 лв., представляваща част от непогасена част от застрахователно обезщетене в общ размер на непогасената част от 5000 лв.

3

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4