Решение № 43 от 29.01.2024, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. Ямбол, 29.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Р. Димитрова при участието на секретаря Й. Г. П. като разгледа докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело № 20232330103253 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл.12 и сл. от Закона за защита от домашното насилие.

Образувано е по подадена от Г. Й. Г. молба за налагане на мерки по реда на ЗЗОДН, спрямо неговия *** С. Й. Г..

В молба се излагат твърдения за извършено спрямо молителя насилие на 30.11.2023г. , изразяващо се в психическо насилие , чрез обиди и заплахи за саморазправа и за живота му, като ответника изпивал страх за живота си предвид агресивния характер на ответника и възможността същия да изпълни заплахите си към него и семейството му. Сочи, че от години двамата са във влошени отношения по повод спор за наследствени имоти. Сочи, че *** по припода е доста раздразнителен, избухлив и дори агресивен човек, като отношението към него е много лошо, все по-често си позволява да се обръща към него с обидни квалификации и заплахи, от които ищеца се страхува непрекъснато.

В хода на съдебното дирене молбата се поддържа.

Ответникът, лично и чрез пълномощника си в съдебно заседание заяви, 1 че молбата е неоснователна и моли за нейното отхвърляне. Твърди, че соченият от ищеца акт на домашно насилие не е извършен от него, като това са измислици от ***, поради причини свързани с наследството на неговия ***. В хода след приключване на съдебното дирене алтернативно моли мерките да бъдат определени в минимален срок.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира следното:

Към молбата е приложена декларациия за извършено домашно насилие по чл.9, ал.3 от ЗЗДН.видно от удостоверение изх.№ ***г. на Община Я. страните са ***.

Съглано нотариален акт № ***, дело № ***г.С. Й. Г. е закупил е закупил празно дворно място , находящо се в с.Х., съставляващо парцел *** в кв.*** по плана на селото.

Съгласно нотариален акт № ***, н.д. № *** г. С. Й. Г. е придобил по силата на дворищна регулация правото на собственост върху празно дворно място от 115 кв.м. предаващо се от парцел *** в квартал *** към парцел *** в кв.*** по плана на селото.

По делото бяха разпитани като свидетели Р. К. Г. – *** на молителя, Ж. С. Д. К. Й. Г. – *** на ответника и Н. Г. Г. – *** на молителя и ***на ответника.

Свидетелката Р. Г. заяви, че на 30.11.2023г. в 2 часа след обяд разкарвали с *** животните. Когато тя била на улицата, а ***в двора чула викове и като се приближила видяла ***да държи един кол или сап и викал на ***„ Погледни се лайнянко, лайно, цялото село Т. ти се смее, че си найголемия простак, и жена ти и всички там всичко си им взел“. Чула, че говори на *** неприятни неща., като го е заплашвал от много години. Казал, че ще ги вкара в земята и ще ги унищожи и започнал всички да проклина. Твърди, че се страхуват, защото това не е от вчера. Децата им също се тревожели, като те се страхуват да не станат по-лоши неща.

Свидетелката К. Г. заяви, че чула на 30.11.2023г. в 3 часа , че и тримата викат – двамата *** и ***да Г., но не чела какво си казват, т.к. не била добре със слуха и се прибрала. Твърди, чи никога преди това не е чула да имат конфликт.

2

Свидетелят Ж. Д. също живее в с.Х., като чул преди няколко дена че имало нещо между двамата ***. До сега не е чувал за конфликти между тях Свидетелят Н. Г. знае, че на въпросната дата 30.11.2023г. около 3 часа следобяд му се обадил *** и му казал, че *** щял да го утрепе с един сап. Той отишъл да види ***на следващия ден. Те били много уплашени, казали чу, че не можели да излязат от къщи, защото ги е страх, казали че ответника ги псувал. Твърди, че е имало много случаи, когато му се обаждали, че се случвали разни неща. Сочи, че чичо му е склонен на агресия, и допуска че може да направи лоши неща и затова предприели такива действия, защото *** го е страх от него. Знае че те се карат във връзка с някаква земя, но досега чак такива случаи не е имало, но е имало размяна на реплики.

При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:

Настоящият съд е родово и местно компетентен да се произнесе по подадената молба.

Молбата е депозирана в съда на 18.07.2023г. в преклузивния едномесечен срок по чл.10, ал.1 от ЗЗОДН от извършване на актовете на домашно насилие , от процесуално легитимирано лице по чл.8,т.2 от ЗЗОД и против ответник, който е пасивно легитимирани да отговаря по нея, поради което е допустима.

Преследваната от Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/ цел е да защити действителните жертви на домашно насилие, като даде бърза, ефективна и своевременна защита на пострадалите от домашно насилие лица, които са поставени в риск. Съгласно легалната дефиниция в разпоредбата на чл.2, ал.1 от ЗЗДН, домашно насилие представлява всеки акт на физическо, сексуално, психическо или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка.

Основателността на молбата за защита по реда на ЗЗОДН предполага установяване по делото на следните обстоятелства, които в своята съвкупност да обуславят извод за осъществен акт на домашно насилие: наличието на морално укоримо поведение, което да се квалифицира като акт на домашно насилие по смисъл на чл.2 от ЗЗОДН, същото да е извършено от посоченото в 3 молбата лице и то на твърдените дати.

При съвкупна преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът достига до извода, че на 30.11.2023г., ответникът е осъществил спрямо молителят актове на домашно насилие изразяващо се в психическо насилие, чрез отправяне за обиди и заплахи за живота на молителя и ***.

За установяване на тези насилия съдът кредитира показанията на свидетелката Р. Г., която е присъствала лично непосредствено на инцидента, както и тези на свиделката К. Г., която е чула как страните се карат и тези на свидетеля Н. Г., на когото молителят се обадил веднага след инцидента, ценени в съвкупност с представената Декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, като отчита близката родствена връзка на свидетелите със страните по делото. Това поведение на ответника е морално укоримо и противоправно, като е възбудило основателна тревога и страх у молителя, т.к. не бил първият случай на спорове между тях свързани с наследствени имоти.

Предвид гореизложеното, съдът намира молбата на Г. Й. Г. за основателна, поради което срещу С. Й. Г. следва да бъде взета някоя от предвидените в чл.5, ал.1 мерки за защита срещу домашното насилие.

Изхождайки от молбата и от конкретния акт на насилие съдът намира, че най-подходящата мярка за защита е тази предвидена в чл. в чл.5,ал.1, т.1,3 и 4 от ЗЗОДН мерки, а именно: на извършителя да му бъде забранено да приближава молителя, жилището в което живее, местата за социални контакти и отдих на разС.ие от 100 метра, както и същия да се въздържа от извършване на домашно насилие, забрана на извършителя да осъществява контакт с пострадалото лице под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация за срок от 6 месеца.

На осн. чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответника следва да бъде осъден да заплати в полза на Държавата държавна такса в размер на 25.00 лв., както и да заплати на молителя направените от него разноски по делото в размер на 600лв. – платено адвокатско възнаграждение.

Водим от гореизложеното, ЯРС

РЕШИ:

4

Налага мерки за защита на Г. Й. Г., ЕГН ********** от с.Х., общ.Т., обл.Я., ул.“***за осъществено на *** година спрямо него домашно насилие от С. Й. Г., ЕГН ********** от с.Х., община Т., обл.Я., ул***, като:

ЗАДЪЛЖАВА С. Й. Г. да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Г. Й. Г.,

ЗАБРАНЯВА на С. Й. Г. , с посочени данни да приближава Г. Й. Г. , жилището в което живее в с.Х., общ.Т., обл.Я., ул.*** и местата за социални контакти и отдих на Г. Й. Г. на разС.ие по-малко от 100 метра ЗА СРОК ОТ 6 месеца.

ЗАБРАНЯВА на С. Й. Г. да осъществява контакт с Г. Й. Г. под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, ЗА СРОК ОТ 6 месеца.

ОСЪЖДА С. Й. Г. да заплати в полза на Държавата ДТ в размер на 25лв.

ОСЪЖДА С. Й. Г. да заплати на Г. Й. Г. направените по делото разноски в размер на 600лв.

Да се издаде Заповед за защита в полза Г. Й. Г. срещу С. Й. Г..

Предупреждава С. Й. Г. , че при неизпълнение на заповедта на съда полицейският орган констатирал нарушението задържа извършителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.

Препис от решението и заповедта да се връчи на страните, като копие от тях да се изпрати служебно на РУ на МВР- Т., които следва да следят за изпълнение на заповедта. При неизпълнение на заповедта на съда полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.

Решението подлежи на обжалване пред ЯОС в седем дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Я: _______________________

5