Определение № 2359 от 08.08.2019, Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № гр. Пазарджик, 08.08.2019 г.

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание на осми август две хиляди и деветнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА като разгледа докладваното от съдията гр.д.

№ 2863 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Подадена е искова молба от П.Г.П. против

И.Д. Петрова с искане за прекратяване на сключения помежду им брак с развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака без произнасяне по въпроса за вината и за предоставяне ползването на семейното жилище на ищеца.

Представя писмено доказателство: удостоверение за сключен граждански брак.

Моли да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане за установяване на дълбокото и непоправимо разстройство на брака.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника И.Д. Петрова, с който заявява, че не се противопоставя на искането за прекратяване на брака с развод без произнасяне по въпроса за вина, както и да бъде предоставено семейното жилище за ползване на ищеца. Моли след прекратяване на брака да бъде запазено брачното й фамилно име, тъй като с него е известна в обществото. Излага готовност за постигане на споразумение с ищеца.

Не се противопоставя на доказателствените искания на ищеца.

Не сочи доказателства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните следния проект на доклад по делото:

Предявен е иск за развод с правно основание чл. 49, ал. 1 СК.

Съединени с него при условията на кумулативно съединяване са исковете по чл. 322, ал. 2 ГПК за предоставяне ползването на семейното жилище и за фамилното име на съпругата след прекратяване на брака.

По иска за развод в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване твърденията си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Непосочените основания, настъпили и станали известни на съпруга до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

Никой от съпрузите не е направил искане за произнасяне по въпроса за вината, поради което съдът не дължи произнасяне по него.

Ищецът е представил писмено доказателство, което е относимо, допустимо и необходимо, поради което следва да бъде прието по делото.

Основателно е искането му за събиране на гласни доказателства, като до разпит следва да бъде допуснат един свидетел, а другият поискан от ищеца свидетел ще бъде допуснат при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК, ако допуснатият свидетел не установи спорните факти.

По тези съображения и на основание чл.

140, ал. 1 и 3 ГПК съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 27.09.2019 г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на ищеца, че следва да се яви лично в съдебно заседание, като го предупреждава, че при неявяване без уважителни причини в първото заседание производството по делото ще бъде прекратено.

ПРИЕМА приложеното към исковата молба писмено доказателство.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане на един свидетел на ищеца.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: