Решение № 172 от 02.08.2023, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 172 от 02.08.2023г. на КжРС по

АХНД № 591/ 2023г.

Районна прокуратура- Кърджали е внесла постановление за налагане на административно наказание срещу Д. К. В. по чл.354а, ал.5, вр.ал.3 т.1 от НК.

Представител на Районна прокуратура се явява в съдебно заседание и пледира, че безспорно е установено, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е предаден на съд по чл.354а, ал.5 от НК. Настоява, че деянието е маловажно предвид малкото количество установен наркотик.

Счита, че са налице предпоставките на чл.78а от НК. Моли съда да го освободи от наказателна отговорност и да му административно наказание глоба в размер на 1000лв., а по отношение на вещественото доказателство, което е предадено на Митническо управление предлага да се отнеме в полза на държавата.

Обвиняемият Д. К. В. редовно призован се явява в съдебно заседание и се признава за виновен. Заявява, че не желае да дава обяснения. В своя защита изразява съгласие с казаното от прокурора. В последна дума заявява, че няма какво да каже.

Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото прие за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна: Обвиняемият Д. К. В., роден на **** в ***, живущ в ***, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

По делото бе установено безспорно фактическата обстановка описана в постановлението на прокурора, а именно: На 30.03.2023г. вечерта в гр.Кърджали обвиняемият Д. В. се уговорил да закупи от лице с име И.В. наркотично вещество-марихуана. За да се срещне с продавача обвиняемият В. и свидетелят Г.К. отишли да вземат И.В.. Срещнали се към 22.00 часа, когато последният се качил в колата и насочил свидетеля К. да кара към квартал Байкал в гр.Кърджали зад психиатричната болница. Като стигнали до място, посочено от И.В. представляващо поляна в района на задния вход на болницата, от колата слезли лицето В. и обвиняемият В.. Първият посочил на дееца Д. В. откъде на поляната да вземе наркотичното вещество, както и направил. След това подсъдимият В. платил на лицето И.В. 50 лева. Оттам свидетелят К. и обвиняемият В. си тръгнали с колата към центъра на града с намерение да се прибират по домовете си, а И.В. останал на място. Така на ул.“Булаир“ в гр.Кърджали лекият автомобил управляван от свидетеля Г.К. бил спрян от полицейски служители свидетелите И.Д., Б.Г. и В.Б..

Първоначално обвиняемият В. отрекъл да има в себе си наркотично вещество, поради което двамата мъже били отведени в ОДМВР- Кърджали, където при обиск на дееца Д. В. в джоба на якето му бил открит пакет със зелена суха листна маса, за което той обяснил, че е марихуана и е закупил по-рано от И.В.. При наркополеви тест листната маса реагирала на марихуана.

1

На обвиняемия Д. В. от *** не било издавано разрешение за дейности свързани с държане на високорискови наркотични вещества по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсурите.

На същия не било издавано и разрешение за отглеждане на растения от рода на конопа /канабис, марихуана/ със съдържание на под 0,2 тегловни процента тетрахидроканабинол.

От заключението на вещото лице изготвило химическата експертиза се установява, че растителната маса е коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол- 9,5% (тегловни проценти) и с нетно тегло 1,09 грама.

Конопът /марихуаната, канабиса/ се намира в Списък I- растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени са за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсурите.

Тази безспорна фактическа обстановка се установи на база самопризнанията на самия деец на съдебното следствие, от гласните доказателства на разпитаните на досъдебното производство свидетели- Г.К., И.Д., Б.Г. и В.Б., както и от писмените такива, а именно: Протокол за обиск на лице от 30.03.2023г., 2 броя Протокол за разпознаване на лица и предмети от 31.03.2023г. ведно с фотоалбум, Протокол за оглед на веществени доказателства от 31.03.2023г. ведно с фотоалбум, Писмо № 66-00-390/ 07.04.2023г. издадено от Заместник- министър на здравеопазването, Писмо № 1108-79/ 18.04.2023г. издадено от Заместник- министър на земеделието, както и от физикохимична експертиза съгласно Протокол за извършена експертиза № Х-202/ 11.04.2023г. изготвена от вещото лице Ц.Т.

От правна страна: Обвиняемият Д. В. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК. Изпълнителното деяние е извършено като деецът е държал на датата 30.03.2023г. инкриминираните наркотични количества, които представляват коноп /марихуана, канабис/, който има наркотично действие и се намира в Списък 1 на чл.3 ал.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. То представлявало наркотично вещество, което нямало легална употреба, пазар и производство, и било под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от България, както и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Обвиняемият В. не е имал разрешение за това. Така установената върху наркотичното вещество фактическа власт, деецът впоследствие продължил да упражнява необезпокоявано, до намесата на органите на реда. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав прецени, че с деянието си, той е осъществил една 2 от формите на престъплението по чл.354а, ал.3 от НК, а именно държал наркотично вещество без разрешение.

По делото безпротиворечиво е установен характера на наркотичното вещество- коноп /марихуана, канабис/, което има наркотично действие и няма легална употреба, пазар и производство и е поставено под забрана. Ето защо, следва да се приеме, че горепосочените действия по държане, деецът осъществил по отношение на високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 354а, ал. 3 т.1 от НК, тъй като по делото не се установи обвиняемият да е държал високорисковото наркотично вещество въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда и условията на чл.32 и 35 от ЗКНВП от органите по чл.16 и 18 от същия закон, и за това посочените действия са осъществени незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.

Деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като обвиняемият Д.

В. е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Умисълът му е обхващал както обстоятелствата, че е установил и упражнявал фактическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за това. Деянието е съставомерно по ал.5 на чл.354а от НК предвид ниската обществена опасност на дееца предвид чистото му съдебно минало към датата на престъплението, младата му възраст, процесуалното му поведение и малкото количество установен в притежание наркотик.

По наказанието: Съдът като взе предвиденото в закона наказание за това престъпление, а именно „глоба”, както и че обвиняемият В. не е осъждан за престъпление от общ характер към датата на престъплението и не е освобождаван от наказателна отговорност, както и че няма причинени от престъплението имуществени вреди, намира, че той следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК с налагане на административно наказание. Предвид степента на обществена опасност на деянието- типична предвид начина на извършването и вида на засегнатите обществени отношения, като отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- добра характеристика, млада възраст, чисто съдебно минало към датата на настоящото престъпление, наложи наказание при превес на смекчаващите обстоятелства, а именно административно наказание „глоба” в размер на 1000лв. при съобразяване на разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК.

Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи на обвиняемия Д. В. и направените по делото разноски в размер на 88.38лв., които да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали.

На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 от НК настоящата инстанция отне в полза на държавата веществените доказателства коноп с нетно съдържание 1,09г., предадена на съхранение в Централно митническо 3 управление отдел „МРР- НОП“- София с Приемателно- предавателен протокол № *** от 19.06.2023г.

Предвид изхода на делото бе постановено след влизане на решението в сила веществените доказателства- 1 брой найлонов плик и 1 брой наркополеви тест, да се унищожат като вещи без стойност.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

Районен съдия:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 172 гр. Кърджали, 02.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Здравка Запрянова при участието на секретаря Ралица Димитрова в присъствието на прокурора В. Х. Ю. като разгледа докладваното от Здравка Запрянова Административно наказателно дело № 20235140200591 по описа за 2023 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Д. К. В., роден на ******* г. в гр.Л., живущ в гр.К., български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това че:

На 30.03.2023г. в гр.К. без надлежно разрешително по ЗКНВП държал високорискови наркотични вещества- коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9.5 тегловни процента и с нетно тегло 1.09 грама, като случаят е маловажен- престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, като на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание „глоба” в размер на 1000лв.

ОСЪЖДА обвиняемия Д. К. В. със снета по делото самоличност да заплати направените по делото разноски в размер на 88.38лв. по сметка на ОДМВР- Кърджали.

На основание чл.354а, ал.6 вр.ал.3 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА 1

ДЪРЖАВАТА веществените доказателства- коноп с нетно съдържание 1,09г., предадена на съхранение в Централно митническо управление отдел „МРРНОП“- С. с Приемателно- предавателен протокол № ****** от 19.06.2023г.

ПОСТАНОВЯВА след влизане на решението в сила веществените доказателства- 1 брой найлонов плик и 1 брой наркополеви тест, да се унищожат като вещи без стойност.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд- Кърджали.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 2