Разпореждане № 196771 от 14.05.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 44275/2020
- Вид
- Разпореждане № 196771
- Подписан
- 14.05.2021
- В сила
- 14.05.2021
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.130 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.212 · Граждански процесуален кодекс
- чл.219 · Граждански процесуален кодекс
- чл.41, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.327, ал.1 · Търговски закон
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 196771 гр. София , 09.12.2020 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети октомври, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:
ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20201110144275 по описа за 2020 година
Подписаната Гергана Недева – съдия при Районен съд – гр.София, 164-ти състав, като взех предвид, че искова молба с вх. № 9005421/14.09.2020 г. по която е образувано гр.д. № 44275/20 г. по описа на СРС, подадена от ищеца „ДОМКО“ООД, с ЕИК 130181148, представляван от управителя В.Г.М., чрез пълномощник адв. Д.А. от САК, със съдебен адрес в гр. София, *** срещу ответника „СМАРТ ДРИНК“ ЕООД, с ЕИК
202733124 с адрес за призоваване в ***, представлявано от управителя И.В.Д., с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД е редовна, а предявените с нея обективно съединени осъдителни искове с цена в размер на 2175,72 лв. – главница и 239,33 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода от 16.08.2019 г. до 14.09.2020 г. са процесуално допустими и не са налице основания по чл.130 от ГПК за връщането й и/или оставянето й без движение, на осн. чл.131 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от исковата молба и приложенията й заедно с препис от настоящото разпореждане да се изпратят на ответника: „СМАРТ ДРИНК“ ЕООД, с ЕИК 202733124 с адрес за призоваване в ***, представлявано от управителя И.В.Д. /с тел. *** и имейл ***/ като му се УКАЖЕ за възможността да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението, който трябва да съдържа:
1. Посочване на съда и номера на делото;
2. Името и адреса на ответника, както и неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. Становище по допустимостта и основателността на иска;
4. Становище по обстоятелствата, на които основа иска;
5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
1
6. Подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба, ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и представи всички писмени доказателства, с които разполага. Към отговора на ИМ се представят:
1. Пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник;
2. Преписи от отговора и приложеният към него, според броя на ищците.
Ако в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1; чл.212 и чл.219 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВАМ на ответника, че съгласно чл.40, ал.1 и (чл.41, ал.1 от ГПК, страна, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията, ако няма пълномощник в РБългария, а ако отсъства за повече от месец от адреса, на който веднъж е съобщила по делото или на който веднъж й връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на който и да е от горните задължения, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат редовно връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2