Определение № 57 от 01.04.2026, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 57 гр. Силистра, 01.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Ив. Краева като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело № 20263400900011 по описа за 2026 година

„Балджиеви-91“ ООД е предявило по реда на чл.422 ГПК иск против Ж. А. Г. за установяване, че Ж. А. Г., дължи на „Балджиеви - 91“ ООД, ЕИК: 107059276, със седалище и адрес на управление: гр. Севлиево, ул. „Зелениковец“ № 9 сумата от 18578,31 евро (осемнадесет хиляди петстотин седемдесет и осем лева и 31 ст) или 36336,01 лева /тридесет и шест хиляди триста тридесет и шест лева и една стотинка представляваща част от вземането по издаден на 17.01.2025г. Запис на заповед издаден от Земеделска кооперация за производство и услуги „Сноп-95“ ЕИК 828067105, седалище и адрес на управление: Област:

Силистра, Община: Кайнарджа, с. Господиново и Ж. А. Г., като солидарен длъжник по авал, ведно със законната лихва върху тази сума от 07.10.2025г. - датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК, до изплащане на вземането.

По делото е постъпила молба вх. №1186/24.03.2026г., подадена от Ж. Г.– ответник по делото, с която заявява оттегляне на подаденото по реда на чл. 414 ГПК възражение срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена по ч.гр.д.1122/2025г. на РС - Севлиево. Изложено е, че оттеглянето на възражението би направило и искът недопустим, поради което се моли производството по делото да бъде прекратено.

Процесуалната обвързаност на иска по чл.422, ал.1 ГПК с възражението по чл.414 ГПК е предмет на обсъждане в приетото от ОСГТК на ВКС Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. В съобразителната част на тълкувателното решение - т.5.в и т.10.а, е разяснено, че правен интерес за кредитора от предявяване на установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК е налице само по отношение на длъжник, оспорил вземането чрез възражение; По отношение на длъжниците, които не са подали възражение, заповедта на общо основание влиза в сила (чл.416, ал.1 ГПК) и кредиторът няма интерес да установява вземането си по реда на чл.422, ал.1 ГПК; Подаването на възражение от длъжника в преклузивния срок по чл.414, ал.2 ГПК е абсолютна процесуална предпоставка за съществуването на правото на иск на кредитора; Процесуалните предпоставки за съществуването и за надлежното упражняване на правото на иск са налице до момента на оттегляне на възражението, като при предявен установителен иск по реда на чл.422, ал.1 ГПК оттеглянето следва да се депозира или да се изпрати на съда, разглеждащ иска, който прилага последиците по чл.416 ГПК.

В случая подаването на възражение в срока по чл.414, ал.2 ГПК е породило за ищеца правен интерес да предяви иск по реда на чл.422, ал.1 ГПК, за да установи съществуването на оспореното от длъжника вземане по заповедта за изпълнение, като 1 правният интерес е съществувал до момента на оттегляне на възражението. С оттегляне на възражението е настъпила предвидената в чл.416, ал.1 ГПК правна последица - заповедта за изпълнение е влязла в сила, респ. нейната изпълнителна сила е стабилизирана, и кредиторът може да реализира вземането си въз основа на нея, включително чрез способите на принудителното изпълнение. Влизането в сила на заповедта лишава кредитора от правен интерес да поддържа иска по чл.422, ал.1 ГПК за съществуване на вземането, за което тя е издадена. Правният интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за съществуването и за надлежното упражняване на правото на иск. Отпадането на тази предпоставка в хода на производството по чл.422 ГПК води до недопустимост на иска.

С оглед изложеното и при наличие на предприето оттегляне на възражението срещу заповедта за незабавно изпълнение от страна на длъжника, съдът разглеждащ установителния иск по чл. 422 ГПК следва да прекрати производството по него, поради отпадане на правния интерес.

Предвид това, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по иска, предявен от „Балджиеви-91“ ООД срещу Ж. А. по реда на чл.422 ГПК, за установяване, че Ж. А. Г., дължи на „Балджиеви - 91“ ООД, ЕИК:

107059276, със седалище и адрес на управление: гр. Севлиево, ул. „Зелениковец“ № 9 сумата от 18578,31 евро (осемнадесет хиляди петстотин седемдесет и осем лева и 31 ст) или 36336,01 лева /тридесет и шест хиляди триста тридесет и шест лева и една стотинка представляваща част от вземането по издаден на 17.01.2025г. Запис на заповед издаден от Земеделска кооперация за производство и услуги „Сноп-95“ ЕИК 828067105, седалище и адрес на управление: Област: Силистра, Община: Кайнарджа, с. Господиново и Ж. А. Г.,като солидарен длъжник по авал, ведно със законната лихва върху тази сума от 07.10.2025г. датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК, до изплащане на вземането, поради оттегляне на възражението по чл. 414 от ГПК, подадено от Ж. А. Г., ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване преписи от същото на страните с частна жалба пред Апелативен съд – Варна.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________

2