Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 612 от 12.04.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 61/2023
Вид
Протокол № 612
Подписан
12.04.2023
В сила
12.04.2023
Състав
Никола Георгиев Маринов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 612 гр. Сливен, 12.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20232230200061 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява упълномощен процесуален представител адв. И. Г. от АК Я..

За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.

Актосъставителят, редовно призован се явява лично.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие

САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:

М. М. М. на 27 г., български гражданин, женен, с висше образование, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

Актосъст. М. М. М., РАЗПИТАН КАЗА: На 17.09.2022г. бяхме изпратени от ОДЧ за товарен автомобил, който се придвижва по път 2-53 на който има два автомобила, които след нашето спиране се установи, че бяха 1 поставени просто в самата кофа и половината автомобили стърчаха извън товарния автомобил, извън кофата. Направихме справка с таблета който имахме, направихме снимков материал на автомобила и взехме отношение.

Автомобила беше товарен, за номер и цвят има снимков материал не мога да кажа, има снимков материал. Мисля бял беше по спомен. В ремаркето бяха автомобилите по точно, не кофа. Ремаркето имаше регистрационен номер.

Ако не се лъжа автомобила доколкото се сещам дали не беше за смет даже.

Нямам спомен как излизаше точно на таблета. Водача беше спрян на път 2-53 и беше спрян до Каменски разклон. Той го управляваше. В момент на управление го спряхме. Заснехме автомобила, водача не сме заснемали. На място му съставихме акта. Аз извърших заснемането. Мисля, че трябва да излезе дата и час на заснемането. Снимките са на таблета. Ангажимента моя е да установя нарушението и да взема отношение. Предполагам, че има дата и час на снимките. За да са обезопасени автомобилите трябва да са вързани с определен тип въжета, колани. Аз няма как да се кача в каросерията.

Автомобилите се заклащаха. На място при проверката установихме, че няма обезопасителни колани, не се виждаха. Няма как да се кача в каросерията на този автомобил. След като потегли автомобила тръгнахме след него и в с.К. се сещам, че удари и жиците.

Адв. Г.: Нямам въпроси.

По делото са постъпили пет броя снимки изискани от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Сливен, които съдът следва да приеме като доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените 5 броя снимки на товарен автомобил с рег.№ ..........

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към 2 доказателствения материал по делото, включително и приетите в днешното съдебно заседание.

Адв. Г.: Имам възражения по представените доказателства ...

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. Г.: Господин председател моля да постановите решение с което отмените обжалваното НП както и да присъдите на доверителя ми направените разноски по съображения подробно изложени в жалбата, както и такива които ще депозирам днес. Считам, че от събраните доказателства не се установи Д. К. да е извършил нарушение което му е вменено с АУАН и впоследствие с издаденото НП. На първо място в съставения АУАН липсва нарушената разпоредба както по смисъла на ЗДвП, така и Наредба № 7 от 27.04.2018г. Видно от АУАН доверителят ми е санкциониран за нарушение по смисъла на Наредба № 7, каквото нарушение нито цифрово нито словесно е изписано в АУАН. Посочено е, че нарушението е ъв връзка с чл. 127 ал.4 от ЗДвП. Чл. 127 ал.4 регламентира правомощията на Министъра на транспорта да определи с Наредба условията и реда за укрепване на превозваните товари.

Самото нарушение е следвало да бъде подведен по чл. 139 ал.1 т.1 от ЗДвП, което не е сторено. В аналогичен случай ще си позволя да цитирам решение № 61/21.02.2023г. на АС Сливен по АНД 67/23г. в което категорично е прието, че по отношение на нарушенията по чл. 177 ал.4 т.3 от ЗДвП както е в случая са налице нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените, които са основания за отмяна на наказателното постановление без значение дали е доказано извършването в АУАН административно нарушение и НП нарушение. По отношение на представените снимки от страна на ОД на МВР Сливен следва да се има предвид, че както в АУАН така и в НП описан, че тези снимки са направени с устройство РОСД Л11. От 3 разпита на актосъставителя се установи, че тези снимки трябва да бъдат подкрепени с доказателства относно датата на нарушението и часа на извършването му. Ето защо считам, че същите дори да са приети като доказателства, то в настоящото производство не следва да бъдат ценени при постановяне на съдебния акт. От друга страна следва да има единство между АУАН и издаденото НП. Никъде в АУАН не е посочено, че той е нарушил чл.

139 ал.1 т.1 от ЗДвП, нито пък чл.177 ал.4 т.3 от ЗДвП, каквато норма е пренесена в издаденото НП. Различните квалификации на нарушението в акта и НП, както и липсата на посочване на конкретната правна норма от Наредбата, тъй като санкционната норма е бланкетна, води до незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление, тъй като се нарушава правото на жалбоподателя да знае основанието за наложеното наказание и да организира адекватно своята защита. Ето защо моля да отмените НП и присъдите направените разноски.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4