Определение № 28 от 21.06.2021, Районен съд - Момчилград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28 гр. Момчилград , 21.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Сунай Юс. Осман като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело № 20215150100262 по описа за 2021 година

Производството е по чл.129 ал.З вр.чл.127 ал.1 от ГПК и чл.9 от ЗЗСДН.

Делото е образувано по подадена от М. Б. Б. от с.Балабаново, общ.Момчилград, молба за защита от домашно насилие по реда на ЗЗДН, и посочени ответници Б.М. Б. и Ц.М.

Б..

Съдът, в изпълнение на своите задължения по чл.129 от ГПК по проверка редовността и допустимостта на подадената молба за защита от домашно насилие е установил, че същата не отговаря на изискванията на чл.9 ал.1 т.2 и сл. от ЗЗДН /Закона за защита от домашно насилие/- молителят не е посочил адресите на извършителите, датата, мястото и начинът и други факти и обстоятелства за извършено домашно насилие, както и не е представена декларация по чл.9 ал.2 от ЗЗДН,; и е оставил същата без движение, като е посочил недостатъците по нея, а именно; че не отговаря на посочените изисквания в специалният закон, и на изискванията на чл.127 от ГПК, поради и което е дал едноседмичен срок за изправяне на недостатъците по нея.

Разпореждането на съда е получено от представено за връчване на молителя на 16.06.2021г. от длъжностното лице по връчване на призовки и съдебни книжа в кметство с.Балабаново, общ.Момчилград, и молителят е получи съобщението.

Съдът приема, че връчването на съобщението е редовно, и същият на посочената дата е депозирал допълнителна молба, но не е отстранил констатираните недостатъци. Заявил в допълнителната молба, че адресът на синовете му е бил този, който е бил и неговият, но не е посочил датата, мястото и начинът и други факти и обстоятелства за извършено домашно насилие, както и не е представена декларация по чл.9 ал.2 от ЗЗДН.

Предвид гореизложеното съдът приема, че в законоустановеният едноседмичен срок недостатъците по така подадената молба не са отстранени. Сиреч се установява, а именно не са отстранени недостатъците по предявената в съда молба, свързани със дадените по-горе указания.

Съдът приема, че неотстраняването на посочените недостатъци в срока, е основание 1 по смисъла на чл.129 ал.З от ГПК за връщане на така подадената молба, и за прекратяване на производството по делото.

Предвид изложеното и на основание 129 ал.З от ГПК, следва да се върне така подадената молба за защита от домашно насилие по реда на ЗЗДН, а производството по делото пред съда следва да бъде прекратено.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената от М. Б. Б. с ЕГН- **********, от с.Балабаново, общ.Момчилград, молба за защита от домашно насилие по реда на ЗЗДН, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 262/ 2021г. по описа на Районен съд- Момчилград.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Кърджали със частна жалба в едноседмичен срок от получаването на настоящото г определение от молителя.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 2