Споразумение № 16 от 01.06.2020, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т О К О Л № 16

Година........2020

Град ПЕЩЕРА

ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав

На 01.06.2020 г. /първи юни две хиляди и двадесета година/

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА А.

СЕКРЕТАР :.........................СЕВДЕЛИНА

ПЕНЧЕВА....................................

ПРОКУРОР:.........................ДАНИЕЛА ПЕТЪРНЕЙЧЕВА……......................

Сложи за разглеждане докладваното от...............................съдия А.

НОХ дело.......№.....88....по описа за..........2020.........година.

На именното повикване в.......14,15.....часа се явиха:

За РП Пещера се явява Р. Прокурор Даниела Петърнейчева.

Подсъдимата А.А.Н. се явява лично осигурена от РП Пещера.

Явява се адв. В.И., служебен защитник по досъдебното производство.

Съдът намира, че следва адв. И. да се назначи за служебен защитник на подсъдимата А.Н. в съдебната фаза на процеса, ето защо О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА адв. В.И. за служебен защитник на подсъдимата А.Н., в съдебната фаза на процеса.

Р. ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. Н. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

ПОДС. А.А.Н. - родена на ***

***, български гражданин, основно образование, омъжена, не работи, пенсионер, не осъждана, позитивно охарактеризирана, ЕГН **********, връчен ми е препис от споразумението.

Разясниха се правата на подсъдимата по чл.

55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.

И. – Не правим отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.

ПОДС.

Н. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.

Р. ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА– Нямам искания.

АДВ. И. – Нямам искания.

ПОДС.

Н. – Нямам искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото.

Прочете се споразумението от Р. ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА.

Р. ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на подсъдимата, и моля да го одобрите.

АДВ. И. – От името на подзащитната ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното споразумение и моля да го одобрите.

ПОДС.

Н. - Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна и съм съгласна с така внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на присъда, доброволно съм го подписала. Съгласна съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласна съм с така предложеното наказание.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид споразумението, постигнато между Р. Прокурор Даниела Петърнейчева, адв. В.И. – служебен защитник на подсъдимата и подсъдимата А.А.Н., по силата на което подсъдимата А.А.Н., родена на *** ***, български гражданин, с основно образование, омъжена, не работи, пенсионер, не осъждана, позитивно охарактеризирана, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че в периода

01.09.2015 г. - 31.12.2018 г. в гр. Брацигово, обл. Пазарджик, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Васил Йорданов Шопов от с.гр., заблуждение, че тя е собственик на ПИ с идентификатор ***, жилищна сграда с идентификатор ***, какъвто всъщност не е, и след получаване на сумата от 13 000 лв. ще му прехвърли собствеността на имота и с това причинила имотна вреда на Васил Йорданов Шопов в размер на 13 000 лв. - престъпление по чл.

209, ал.1 НК, поради което и на основание чл.54, ал.1 НК страните се съгласяват на споразумение, по силата на което подсъдимата А.А.Н., ЕГН ********** ***, СЕ ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК се отлага с изпитателен срок от 3 години.

На основание чл.67, ал.1 НК, страните се съгласяват и възпитателната работа с подсъдимата Н. през изпитателна срок се възлага Наблюдателната комисия при Община Брацигово.

С П О Р А З У М Е Л

И С Е:

ПРОКУРОР:

…………. ЗАЩИТНИК: ...................

/Даниела Петърнейчева / /адв. В.И./

ПОДСЪДИМА:…………….

/А.Н.

/

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение, че същото не противоречи на Закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382, ал.7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/79201d0c-c887-4f4e-905f-57ab05277139