Протокол № 928 от 31.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 928 гр. София, 31.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРИС К. ДИНЕВ при участието на секретаря Диана Г. Димитрова Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Частно гражданско дело № 20221110134980 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:42 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: СОБСТВЕНИЦИТЕ В ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ НА

ЖИЛИЩНА СГРАДА С АДРЕС ГР. СОФИЯ, УЛ. К. № ** – нередовно призовани, за него се явява адв. Ковачка, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: ЕКСПЕРТ - СТРОЙ ООД – редовно призован, за него се явява адв.И., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П. – редовно призован,

Докладва молба с вх. № 11586 от 17.01.2023 г. на ищеца с представено доказателства за внесен депозит.

Докладва изготвена СТЕ с вх. № 15663 от 20.01.2023 г. и връчи препис от същата на процесуалния представител на ищците.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за нередовната процедура.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Нямам доказателствени искания.

Да се изслуша вещото лице.

1

АДВ.И.: Оспорвам исковата молба по същите доводи изложени в отговора на исковата молба. Нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Докладва делото съгласно определение от 09. 12.2022 г.

Констатира, че заключението е в срок.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се изслуша експертизата.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

П. на ** г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице Ц.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ.И.: В заключението си казвате, че в архитектурните проекти нямат заложените определени параметри от строител. Спазил ли е строителя архитектурния проект?

Вещото лице Ц.: Хидроизолацията на кота 0, сутерен и стени са скрити работи и ги няма архитектурния проект, но за покрива ги има и са изпълнени.

АДВ.И.: Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на внесения депозит от 350 лв., за което да се издаде 1 бр. РКО.

Намира, че с приемане на СТЕ е изчерпан предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 34980/2022 г., по описа 2 на СРС, 28 състав.

Определението в прекратителната част подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред СГС.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:49 часа.

ОПРЕДЕЛИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3