Разпореждане № 1728 от 08.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1728 гр. София, 08.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КЛАУДИЯ Р. МИТОВА като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело № 20211110172361 по описа за 2021 година

Софийски районен съд, І ГО, 41 състав в закрито заседание като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 72361 по описа на съда за 2021 г. и констатира, че разпореждане № 31240/12.11.2021 г. по чл.415, ал.2 ГПК е редовно връчено на „Топлофикация София“ ЕАД на 16.11.2021 г. , а исковата молба, с която са предявени установителни искове по чл.422 ГПК е депозирана в съда на 17.12.2021 г., макар 16.12.2021 г. да е присъствен ден

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в седмичен срок от уведомяването да представи доказателства за спазване на преклузивния месечен срок по чл.415, ал.4 ГПК.

В случай на отсъствие на доказателства за спазване на преклузивния срок за депозиране на установителните искове по чл.422 ГПК да направи изрично писмено изявление по делото дали предявените искове с искова молба вх. № 110630/17.12.2021 г. са осъдителни, в който случай на с писмена молба с препис за ответника да приведе петитума на исковата молба в съответствие с това твърдение; изложи твърдения от какво произтича качеството на ответника на клиент на топлинна енергия, дали твърди същият да е съсобственик или ползвател на процесния имот през исковия период или е сключил договор за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период; на какво основава претенциите си за суми за дялово разпределение и лихва върху тях, доколкото по твърдения в исковата молба услугата е извършвана от трето лице през исковия период, дали претендира сумите на договорно основание, на като неоснователно обогатяване или друго и какво именно и да обоснове интерес от претендиране на тези суми при твърдения, че топлинното счетоводство е извършвано от трето лице

1 и да представи доказателства за довнесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 77,94 лева.

Горното е необходимо с оглед нередовност на сезиралата съда искова молба и е основано на разпоредбите на чл. 129, ал.1 вр. чл.127, ал.1, т.4 и т.5 и чл.128, т.2 ГПК.

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото- прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2