Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 5487 от 08.10.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 5580/2025
Вид
Протоколно определение № 5487
Подписан
08.10.2025
В сила
08.10.2025
Състав
Габриел Росенов Русев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 5487 гр. Пловдив, 08.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора Гергана П. Колева

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20255330205580 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор Г. К..

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. Т.

К..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

П. В. Г. нередовно призован, не се явява.

К. Д. А., нередовно призован, не се явява.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

М. Й. С. нередовно призована, не се явява.

С. М. Г., нередовно призован, не се явява.

СЪДЪТ запита подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт:

ПОДС. Т.: Днес получих препис от обвинителния акт. Не възразявам делото да се разгледа днес. Подготвил съм защитата си. Не възразявам за неспазения срок.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К. Да се даде ход на делото.

1

ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на подсъдимия:

С. С. Т., роден на ******г. в гр. П., б., български гражданин, живущ в с.

К., общ. Х., обл. П., със средно образование, неженен, работещ като *** печат в „Г.“ ЕООД, гр. С., неосъждан, с ЕГН: **********.

ПОДС. Т.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам възражения във връзка с тридневния срок.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК:

ПОДС. Т.: Разбирам правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

АДВ. К.: Нямам отводи и искания.

ПОДС. Т.: Нямам отводи и искания.

Съдът намира, че за разкриване на обективната истина следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението. на прокурора да изложи

ИЗЛОЖИХА СЕ обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинителния акт.

ПОДС. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.

Съдът, като взе предвид така направеното изявление за постигане на 2 споразумение между страните, намира, че следва да бъде изменен реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК за решаване на делото със споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение.

ПОДС. Т.: Разбирам обвинението. Разбирам последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид изявлението на страните, намира, че така представеното споразумение е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, изхожда от легитимирани страни, съдържа съгласие относно всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите на чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди, предвид което и следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателното споразумение, постигнато между страните, а именно Районна прокуратура гр.

Пловдив, представлявана от прокурор Г. К., и подсъдимия С. С. Т. – лично и със защитника си адв. Т. К. от АК – Пловдив, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Т., роден на ********г. в гр. П., б., български гражданин, живущ в с. К., общ. Х., обл. П., със средно образование, неженен, работещ като ***** печат в „Г.“ ЕООД, гр. С., неосъждан, с ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК за това, че на 27.09.2025г. в с. К., общ. Х., обл. П., е управлявал моторно превозно средство – офроуд мотоциклет, марка „DB250-1“, произведен в Китай, с номер на рама RPEL240902DB25006, без регистрационен номер – с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.02 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол № 2687/29.09.2025г. за химическа експертиза на 3

Сектор „БНТЛ“-ОДМВР – Пловдив.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК на подсъдимия С. С. Т. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК, а именно ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия С. С. Т. наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 27.09.2025г., като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.

ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 343б, ал. 5 от НК МПС, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а именно офроуд мотоциклет, марка „DB250-1“, с номер на рама RPEL240902DB25006, без регистрационен номер, ведно с 1 бр. контактен ключ – на съхранение в РУ – Хисаря към ОДМВР – Пловдив.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. С. Т. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 466,89 лева, представляваща направени разноски по делото.