Решение № 262525 от 19.11.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

Номер 262525 Година 2021 Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Районен съд VІІІ граждански състав

На 19.11

Година

2021

В публично заседание на 22.10.2021 г. в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар:

НЕДЯЛКА КРАТУНКОВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело номер 16255 по описа за

2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът *** - гр. *** моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че последният му дължи сумата 1 629, 36 лева – главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода 15.04.2013 г. - 16.06.2020 г. за обект, находящ се в гр. ***; сумата 416, 05 лева – обезщетение за забава за периода 30.06.2013 г. - 31.05.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 06.07.2020 г. до окончателното погасяване, които суми е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 3402/07.07.2020 г., издадена по ч. гр. дело № 7766/2020 г. по описа на ПРС – ХVІІІ гр. състав, по изложените в исковата молба и в писмени бележки съображения. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение – включително и тези, направени в заповедното производство.

Ответникът С.М.А. ***, чрез особения си представител адв. К.К., оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Прави възражение за погасяване по давност на претенциите на ищеца.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 3402/07.07.2020 г., издадена по ч. гр. дело № 7766/2020 г. по описа на ПРС – ХVІІІ гр. състав, е било разпоредено ответникът да заплати на дружеството-ищец сумата 1 629, 36 лева – главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода 15.04.2013 г. - 16.06.2020 г. за обект, находящ се в гр. ***; сумата 416, 05 лева – обезщетение за забава за периода 30.06.2013 г. - 31.05.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 06.07.2020 г. до окончателното погасяване, както и разноските по делото, от които: 40, 91 лева – държавна такса и 100 лева – адвокатско възнаграждение. Заповедта е била връчена на ответника при условията на чл.47 от ГПК, поради което и в срока по чл.415 от ГПК ищецът е подал иск за установяване на вземанията си по Заповедта, въз основа на която е било образувано настоящето дело – с оглед на което съдът намира, че искът се явява допустим.

Съдът, като обсъди събраните по делото писмени доказателства заедно и поотделно, намира, за установено следното.

От събраните по делото писмени доказателства и заключението от 19.10.2021 г. на вещото лице по ССЕ М.М. се установява, че действително през процесния период на посочения имот (собственик на който е ОП ***“, а ответникът е наемател), е била доставяна питейна и отвеждана канална вода – поради което съдът намира за неоснователни наведените от особени представител на ответника доводи за неоснователност на иска, предвид обстоятелството, че С.А. и ищеца нямали валидни облигационни правоотношения помежду си не била извършвана на адреса на обитаваното от ответника общинско жилище реална доставка на *** услуги.

Същевременно, както вече бе посочено,

Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение е било подадено от Кредитора на 06.07.2020 г., поради което - с оглед разпоредбата на чл.111, б.В от ЗЗД, вземанията на ищеца за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода 15.04.2013 г. – 05.07.2017 г. са били погасени поради изтичане на приложимия в конкретния случай 3-годишен давностен срок, а оттук, с оглед разпоредбата на чл.119 от ЗЗД погасено по давност се явява и вземането на ищеца за обезщетение за забава върху главницата за периода 30.06.2013 г. – 05.07.2017 г.

Както се установява от посоченото заключение на ССЕ, дължимата главница за периода 06.07.2017 г. – 16.06.2020 г. е в размер на 776, 35 лева, а обезщетението за забава върху тази сума за периода 06.07.2017 г. – 31.05.2020 г. – в размер на 78, 02 лева.

При така установената фактическа обстановка, предвид направеното с отговора на исковата молба възражение за частично погасяване по давност на вземанията на ищеца, съдът намира, че по отношение на главницата искът се явява доказан по основание – за периода 06.07.2017 г. – 16.06.2020 г. и до посочения от вещото лице по ССЕ размер, а по отношение на обезщетението за забава – за периода 06.07.2017 г. – 31.05.2020 г. и до посочения от вещото лице по ССЕ размер– за които периоди и до които размери следва да се уважи искът, като за разликата извън тези периоди и над посочените до пълните предявени размери искът се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по настоящето и по посоченото частно гражданско дело в размер общо на 723, 18 лева – следващата се съобразно уважените размери на претенциите част от платените държавни такси за двете дела, депозити за ССЕ и за възнаграждението за особен представител на ответника и адвокатско възнаграждение за заповедното производство, както и 50 лева юрисконсултско възнаграждение за производството по настоящето дело.

На особения представител на ответника адв. К.К. следва да бъде издаден РКО за осъщественото особено представителство в размер на 373, 18 лева.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА

С.М.А., ЕГН **********, с последен известен постоянен и настоящ адрес:***, представляван от особения представител ** К.Г.К.,***, ЧЕ ТОЙ ДЪЛЖИ НА ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от ** О. Ц. К., сумата 776, 35 лева – главница, представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода 06.07.2017 г. - 16.06.2020 г. за обект, находящ се в *** – КАТО ПО ОТНОШЕНИЕ НА ТАЗИ ПРЕТЕНЦИЯ за периода 15.04.2013 г. – 05.07.2017 г. И за разликата над уважения до пълния предявен размер от 1 629, 36 лева ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН; сумата 78, 02 лева – обезщетение за забава за периода 06.07.2017 г.

- 31.05.2020 г. - КАТО ПО ОТНОШЕНИЕ НА ТАЗИ ПРЕТЕНЦИЯ за периода 30.06.2013 г.

– 05.07.2017 г. И за разликата над уважения до пълния предявен размер от 416, 05 лева ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 06.07.2020 г. до окончателното погасяване, които суми е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 3402/07.07.2020 г., издадена по ч. гр. дело № 7766/2020 г. по описа на ПРС – ХVІІІ гр. състав.

ОСЪЖДА С.М.А., с посочените ЕГН, постоянен и настоящ адрес и особен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА ***, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, направените разноски за производството по делото И ПО ч. гр. дело № 7766/2020 г. по описа на ПРС – ХVІІІ гр. състав, В РАЗМЕР НА 723, 18 лева, КАКТО И 50 лева юрисконсултско възнаграждение за производството по настоящето дело.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила на решението ДА СЕ ВЪРНЕ на ПРС – ХVІІІ гр. състав ч. гр. дело № 7766/2020 г., ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.

ДА СЕ ИЗДАДЕ НА особения представител на ответника – адвокат К.Г.К. РКО за внесения от ищеца депозит за възнаграждението й за осъщественото особено представителство В РАЗМЕР НА 373, 18 лева.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/

П.ПАВЛОВ

Вярно с оригинала!

Н.К.