Определение № 31129 от 26.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 16644/2026
- Вид
- Определение № 31129
- Подписан
- 26.08.2026
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА ТОШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 108, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 113, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 115, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31129 гр. София, 26.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20261110116644 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 118 ГПК.
Предявен е от „АПС Бета България“ ЕООД срещу М. О. К. установителен иск за вземане, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 911/2025 г. по описа на РС – Крумовград.
Съгласно чл. 113, изр. 1 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК, чл. 113 ГПК и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника найкъсно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. В изброените в чл. 119, ал. 3 ГПК хипотези местната подсъдност се явява абсолютна процесуална предпоставка, което е свързано със служебното правомощие на съда дори при липса на отвод да вземе отношение за наличието й.
В настоящия случай искът е за главница по договор за потребителски кредит. В рамките на материалното правоотношение ответникът несъмнено се явява потребител, тъй като е физическо лице – страна по договор за потребителски кредит. Следователно спрямо предявения иск е приложима местната подсъдност по чл. 113 ГПК.
В случая oт служебно извършената от съда справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. се установява, че настоящият адрес на ответника е в района на РС – Луковит.
Поради това производството пред СРС следва да се прекрати и делото следва да се изпрати по местна подсъдност на РС – Луковит.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 16644/2026 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Луковит.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане в законна сила на определението делото незабавно да се изпрати на РС – Луковит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2