Решение № 3943 от 15.03.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3943 гр. София, 15.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:А.И.И при участието на секретаря К.Д.Н. като разгледа докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20221110154032 по описа за 2022 година

М. Ш. К. е предявила срещу „Е.М.“ ЕООД установителен иск с правно основание чл.

124 ГПК за признаване за установено, че не дължи сумата в размер на 5137,84 лева, представляваща вземане по Договор за кредит от 05.04.2006 г., сключен с „....“ АД.

Ищцата твърди, че в началото на м. септември била уведомена от ответното дружество, че съгласно Референция с изх. № 22-РФ – 00021/05.09.0022 г. в качеството си на кредитополучател по Договор за кредит от 05.04.2006 г., сключен с „....“ АД, дължала сума в размер на 5137,84 лева. Посочва, че ответното дружество е придобило вземанията по кредитния договор въз основа на сключен договор за цесия от 14.12.2021 г. с „ОТП Факторинг“ ЕАД, което от своя страна го придобило от първоначалния кредитор – „....“ АД.

В исковата молба се твърди, че ищцата не дължи процесната сума, тъй като никога не е сключвала договор за кредит с тази банка, а евентуално – поради погасяването на вземанията по давност.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който признава исковата претенция на ищцата. Моли разноските да не бъдат присъждани в него тежест, тъй като не е дал повод за завеждане на делото.

Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

Доколкото ответникът признава изцяло предявения иск, т.е. всички факти, включени във фактическия му състав, то същият следва да бъде уважен изцяло.

С оглед изхода на спора в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски, съобразно представен списък по чл. 80 ГПК, тъй като съдът приема, че ответникът с 1 извънсъдебното си поведение е дал повод за завеждане на иска, тъй като е претендирал плащане на процесните вземания, а именно 205,51 лева – държавни такси и 800 лева – адвокатско възнаграждение.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от М. Ш. К., ЕГН **********, срещу „Е.М.“ ЕООД, ЕИК *********, иск с правно основание чл. 124 ГПК, че М. Ш. К. не дължи на „Е.М.“ ЕООД сумата от 5137,84 лева, представляваща вземане по Договор за кредит от 05.04.2006 г., сключен с „....“ АД.

ОСЪЖДА „Е.М.“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати на М. Ш. К., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 1005,51 лева – разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2