Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9145 от 09.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 69817/2021
Вид
Определение № 9145
Подписан
09.03.2023
Състав
ВАЛЕНТИН ТОДОРОВ БОРИСОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 109 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9145 гр. София, 09.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20211110169817 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена по пощата на 03.12.2021 г. от И. К. Б., гр. София, против Б. М. Б., гр. Стара Загора, с предявен иск по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД с предмет обявяване за окончателен на предварителен договор от 31.01.2018 г. с предмет движима вещ - лек автомобил.

С отговора на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 от ГПК, ответникът Б. М. Б., гр. Стара Загора, чрез особения представител адв. Г. К., е направил възражение за местна неподсъдност на делото и искане за изпращането му на РС Стара Загора, с оглед разпоредбата на чл. 105 от ГПК.

Съдът намира, че с оглед разпоредбата на чл. 105 от ГПК компетентен да разгледа иска е РС Стара Загора, с оглед служебно извършената справка за постоянния и настоящ адрес на ответника, които са в гр. Стара Загора. Според тази разпоредба искът се предявява срещу съда, в района на който е постоянния адрес или седалището на ответника. Следва да се има предвид, че доколкото искът е с предмет обявяване за окончателен на предварителен договор от 31.01.2018 г. с предмет движима вещ - лек автомобил, не е налице специалната подсъдност по чл. 109 от ГПК. В тази връзка следва да се отбележи, че възражението по подсъдността на ответника е направено в срока по чл. 119, ал. 3 от ГПК. Това е така, защото исковата молба е получена на 24.01.2023 г., а отговора е депозиран на 22.02.2023 г.

Във връзка с гореизложеното съдът намира, че на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК производството по делото следва да се прекрати, а делото да се изпрати на компетентния съд – РС Стара Загора.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 69817 по описа на съда за 2021 г. на СРС, ГО, 90 гр. с-в.

ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – РС Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2