Разпореждане № 127 от 02.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 127 гр. София, 02.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110100146 по описа за 2024 година Производството е по чл. 129 ГПК във връзка § 1 ЗЗДН и чл. 9, ал. 1, т. 4 ЗЗДН.

Подадена е молба за защита от молителя Н. Ц. Н., с която се иска защита срещу домашно насилие от лицето М. Ц. Н..

Съдът намира, че при молба за защита от домашно насилие молителят по същество представя пред съда обвинение в такова. Поради това молбата трябва да е достатъчно конкретна, за да може ответникът по нея да се защити – да посочи, че не е бил на твърдяното място на насилието в определено време, че е извършил други действия и т.н. Така молителят по такова дело следва да посочи много конкретно кога, къде и какви точно действия, които представляват домашно насилие, са извършени, като има предвид, че съдът не знае фактите, които са известни на молителя и не познава страните по делото.

При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи, че същата е нередовна, тъй като липсват индивидуализиращи данни за молителя, както и за ответника, в какви отношения са и на какъв адрес и кога са извършени актовете на насилие. По изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за защита с вх. № 249/02.01.2024г. на Н. Ц. Н..

УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на молителяН. Ц. Н.. уточни с молба с препис за насрещната страна в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:

1. индивидуализиращи данни за себе си, както и за двамата ответника в това число да посочи в какви отношения са страните

2. какви действия е извършил ответникът, които според молителя са актове на домашно насилие както и с какви думи е заплашван, ако е имало такива, дали е имало невербална агресия.

3. да подпише сезиращата молба

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.

УКАЗВА на молителя Н. Ц. Н.., че ако промени адреса си за повече от 30 дена следва да уведоми писмено съда за нов адрес в България, където да се получават съобщения за нея, като ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени (чл.

40 и 41 ГПК).

1

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2