Определение № 40484 от 30.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40484 гр. София, 30.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20251110104543 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от П.. - Изпълнителен директор и М.. - Председател на Управителния съвет, чрез процесуален представител Ф.., адрес: гр. София, ул. “Ястребец” 23 Б срещу Г. Н. Г. с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, обл. София, общ. Надежда, ж.к. „Н.., К. Б. Г. с ЕГН:

********** с адрес: гр. София, бул. А.. и А. Б. Г. с ЕГН: ********** с адрес: гр. София, ж.к.

С...

Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.

Следва да бъде уважено и искането за привличане на трето лице - помагач на ищцовата страна.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА „НЕЛБО“ АД като подпомагаща страна на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач, до съдебното заседание да представи всички относими документи, посочени в исковата молба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2025г. от 14:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от П.. - Изпълнителен директор и М.. - Председател на Управителния съвет, чрез процесуален представител Г.., адрес: гр. София, ул. “Ястребец” 23 Б срещу Г. Н. Г. с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, обл. София, общ. Надежда, ж.к. „Н.., К. Б. Г. с ЕГН: ********** с адрес: гр. София, бул. А.. и А. Б. Г. с ЕГН: ********** с адрес: гр. София, ж.к. С.., с която се иска на основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл.

153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца В УСЛОВИЯТА НА РАЗДЕЛНА ОТГОВОРНОСТ сумата от 63.14 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ доставена топлинна енергия до топлоснабден имот с адрес гр. София, п.к. 1379, обл. София, общ. Възраждане, ж.к. „Сердика“, бл. 14, вх. А, ап. 64, абонатен номер 92721 за периода от м.05.2021г. до 1 м.02.2024г., мораторна лихва за забава в размер 39.49 лева за периода от 15.09.2022г. до 21.01.2025г., както и сумата в размер на 1.39 лева – главница за услугата дялово разпределение за периода от м.08.2022г. до м.08.2022г. и 0.41 лева мораторна лихва за забава върху главницата за услугата дялово разпределение за периода от 17.10.2022г. до 21.01.2025г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба 27.01.2025г. до окончателното изплащане на сумите РАЗПРЕДЕЛЕНИ КАКТО СЛЕДВА:

ЗА Г. Н. Г. с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, обл. София, общ. Надежда, ж.к.

„Н.. сумата от 31.58 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ доставена топлинна енергия до топлоснабден имот с адрес гр. София, п.к. 1379, обл. София, общ. Възраждане, ж.к. „Сердика“, бл. 14, вх. А, ап. 64, абонатен номер 92721 за периода от м.05.2021г. до м.02.2024г., мораторна лихва за забава в размер 19.75 лева за периода от 15.09.2022г. до 21.01.2025г., както и сумата в размер на 0.69 лева – главница за услугата дялово разпределение за периода от м.08.2022г. до м.08.2022г. и 0.21 лева мораторна лихва за забава върху главницата за услугата дялово разпределение за периода от 17.10.2022г. до 21.01.2025г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба 27.01.2025г. до окончателното изплащане на сумите, ЗА К. Б. Г. с ЕГН: ********** с адрес: гр. София, бул. А.. сумата от 15.78 лева главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ доставена топлинна енергия до топлоснабден имот с адрес гр. София, п.к. 1379, обл. София, общ.

Възраждане, ж.к. „Сердика“, бл. 14, вх. А, ап. 64, абонатен номер 92721 за периода от м.05.2021г. до м.02.2024г., мораторна лихва за забава в размер 9.87 лева за периода от 15.09.2022г. до 21.01.2025г., както и сумата в размер на 0.35 лева – главница за услугата дялово разпределение за периода от м.08.2022г. до м.08.2022г. и 0.10 лева мораторна лихва за забава върху главницата за услугата дялово разпределение за периода от 17.10.2022г. до 21.01.2025г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба 27.01.2025г. до окончателното изплащане на сумите, ЗА А. Б. Г. с ЕГН: ********** с адрес: гр. София, ж.к. С.. сумата от 15.78 лева главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ доставена топлинна енергия до топлоснабден имот с адрес гр. София, п.к. 1379, обл. София, общ.

Възраждане, ж.к. „Сердика“, бл. 14, вх. А, ап. 64, абонатен номер 92721 за периода от м.05.2021г. до м.02.2024г., мораторна лихва за забава в размер 9.87 лева за периода от 15.09.2022г. до 21.01.2025г., както и сумата в размер на 0.35 лева – главница за услугата дялово разпределение за периода от м.08.2022г. до м.08.2022г. и 0.10 лева мораторна лихва за забава върху главницата за услугата дялово разпределение за периода от 17.10.2022г. до 21.01.2025г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба 27.01.2025г. до окончателното изплащане на сумите, Ищецът твърди, че ответниците Г. Н. Г., Б. Н. Г., а впоследствие и н.ите наследници К.

Б. Г. и А. Б. Г., в качеството си на собственици на топлоснабдения имот, са клиенти на топлинна енергия за битови нужди съгласно чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката.

Съгласно тази разпоредба, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция, са длъжни да заплащат цена за топлинна енергия. Твърди се, че за ответниците са в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия, които имат силата на договор. Посочва се, че продажбата на топлинна енергия се осъществява при публично известни Общи условия, одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране. Ищецът излага, че ответниците не са упражнили правото си да поискат прекратяване на топлоснабдяването. Подчертава се, че в сградата етажна собственост е сключен договор за дялово разпределение с фирма „Нелбо“ АД. Ищецът твърди, че сумите са начислявани по прогнозни месечни вноски, а след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки. Твърди се, че ответниците не са 2 заплатили дължимите суми за процесния период, поради което се претендира заплащането им ведно с мораторна лихва за забава. Поради смъртта на единия от първоначалните ответници, ищецът е уточнил претенцията си, като е насочил иска и срещу н.ите наследници, съобразно наследствените им дялове. Ищецът твърди, че наследниците отговарят за задълженията на своя наследодател. Поддържа се, че задължението е разделно, като всеки от съсобствениците и наследниците дължи заплащане съобразно своята квота.

Ищецът излага, че е направил всички необходими постъпки за установяване на наследниците и уточняване на претенцията си. Твърди се, че са налице всички предпоставки за ангажиране на отговорността на ответниците за заплащане на процесните суми. Ищецът поддържа, че е изправна страна по правоотношението и е доставил топлинна енергия до имота на ответниците. Посочва, че сумите са изчислени съобразно действащата нормативна уредба и тарифи. Твърди се, че ответниците са изпаднали в забава, поради което дължат и мораторна лихва. Ищецът заявява, че е претърпял вреди от неизпълнението на задължението на ответниците. Поддържа, че претенцията е основателна и доказана по размер. Моли съда да уважи предявените искове и да му присъди направените по делото разноски, включително юрисконсултско възнаграждение. Твърди, че са представени всички необходими доказателства в подкрепа на исковата молба. Посочва, че отговорността на ответниците произтича пряко от закона и от сключения договор при Общи условия. Ищецът твърди, че е спазил всички процедури по уведомяване и фактуриране на дължимите суми. Настоява, че ответниците, като собственици и наследници, са пасивно легитимирани да отговарят по предявените искове. Твърди се, че размерът на задължението е определен въз основа на реално отчетени данни от уредите за дялово разпределение. Ищецът поддържа, че е изпълнил всички свои задължения като доставчик на топлинна енергия. Моли за постановяване на осъдително решение срещу ответниците. Ето защо моли за уважаване на исковете. Претендира разноски. Представя като писмени доказателства Нотариален акт, Молба, Удостоверение за идентичност, Списък на живущите, Договор между СЕС и „Нелбо инженеринг“ ООД, Протокол от Общо събрание, Заявление-декларация, Декларация, Извлечение от сметки, Договор между „Топлофикация София“ ЕАД и "НЕЛБО" АД, Общи условия, Пълномощно. прави доказателствени искания за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Г. Н. Г. с който представя доказателство за извършено плащане на претендираната от него сума.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника К. Б. Г., с който оспорва исковете по основание и размер. Ответникът оспорва качеството си на „потребител на топлинна енергия“ за процесния имот. Твърди, че имотът е прехвърлен с договор за покупко-продажба на 18.08.2022 г. на трето лице, поради което сумите след тази дата следва да се претендират от новия собственик. Оспорва представеното удостоверение за наследници, тъй като същото не е приложено към исковата молба, за да се установи датата на смъртта на наследодателя и кръга на наследниците. Твърди, че липсват доказателства дали е приел наследството и прави искане за служебна справка за наличие на отказ от наследство. Излага доводи, че исковата молба е нередовна. Оспорва представените Общи условия, като твърди, че липсват доказателства за тяхното публикуване. Твърди, че ищецът не доказва доставената топлинна енергия като количество и стойност, като оспорва представената извадка от счетоводството. Поддържа, че ищецът не е доказал изпълнението на задълженията си за доставка на топлинна енергия с изискуемото качество. Оспорва извършването на услугата дялово разпределение. Прави възражение за изтекла погасителна давност за вземанията за главница, дялово разпределение и лихви за периода преди 27.01.2022 г., като се позовава на тригодишната давност за периодични плащания. Твърди, че не е изпаднал в забава, тъй като не е получавал покани за плащане, поради което исковете за лихва за забава са неоснователни. Възразява срещу допускането на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи. Моли съда да отхвърли предявените искове като 3 неоснователни и недоказани. Претендира присъждане на възнаграждение за особен представител.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 от ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като:

УКАЗВА на ищеца, че следва да установи следните обстоятелства: по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните; по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение: извършването на услугата за процесния имот през исковия период, нейната стойност и дължимостта й именно на ищеца; по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на главните дългове; изпадането на ответниците в забава; размера на обезщетенията за забава.

Във връзка с възражението за изтекла погасителна давност: обстоятелства водещи до спиране и прекъсване на погасителната давност.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.