Определение № 296 от 28.06.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 296 гр. София, 28.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антоанета Данова

Членове:

Даниела Атанасова

Мария Митева като разгледа докладваното от Мария Митева Касационно частно наказателно дело № 20238003200578 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК.

С определение № 3 от 23.06.2023 г. Председателят на РС Етрополе е прекратил производството по НОХД № 54/2023 г. по описа на РС – Етрополе и го е изпратил по компетентност на ВКС с искане за промяна на местна подсъдност на основание чл. 43, т. 3 от НПК, поради невъзможността друг съдия да разгледа делото.

Прокурорът от ВКП К. С. дава становище, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК, направеното искане е основателно и делото следва да се разгледа от друг еднакъв по степен съд.

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото намери за установено следното.

Налице са законните предпоставки за допускане на поисканата промяна на местната подсъдност по делото.

Производството по НОХД № 54//2023 г. по описа на РС – Етрополе е образувано във връзка с внесено споразумение по чл. 381 НПК от РП- Етрополе по отношение на В. С. Ц. от гр. Етрополе за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

1

Видно от материалите по делото в РС – Етрополе правораздава само един съдия, а именно Ц. Ц.. Защитник на обвиняемия В. Ц. обаче е адв. Г. Ц.а, която е съпруга на съдия Ц. Ц.. При това положение съдията-докладчик е приел, че е налице хипотезата на чл. 29, ал. 1, т. 7 НПК и си е направил отвод.

Така се установява, че в РС – Етрополе не може да бъде определен друг съдия за разглеждане на посоченото по-горе дело.

Поради това и местно компетентният съд не може да разгледа и реши образуваното по описа на съда дело. Налице е необходимост от промяна на подсъдността на основание чл. 43, т. 3 от НПК.

Разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е РС – Пирдоп. Териториалната близост на този съдебен орган до гр. Етрополе предполага минимални разходи на участниците в производството и деловодни затруднения.

ОПРЕДЕЛИ:

Водим от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НОХД № 54/2023 г. по описа на РС- Етрополе за разглеждане от РС – Пирдоп.

Препис от определението да се изпрати на РС – Етрополе за сведение.

Настоящото определение е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2