Определение № 2038 от 17.01.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 49495/2022
- Вид
- Определение № 2038
- Подписан
- 17.01.2023
- Състав
- ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2038 гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110149495 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№188513/12.09.2022г., подадена от „Т.С.“ ЕАД, срещу наследниците на Ж. Б. С. и с ЕГН **********.
При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност по реда на чл. 129, ал.1 ГПК, съдът с Разпореждане №100507/21.10.2022г. е констатирал нередовности и е дал конкретни указания за отстраняването им в едноседмичен срок, като изрично е указал на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото- прекратено. Съобщението е връчено на 25.10.2022г.
В указания едноседмичен срок по делото е постъпила молба вх.
№232760/31.10.2022г. за продължаване на срока с още 4 седмици, която съдът с Разпореждане от 02.11.2022г. е уважил, като е продължил срока, даден с Разпореждане №100507/21.10.2022г., с нов 2-месечен срок, за който е посочил, че тече от изтичане на първоначално определения срок. Със същото разпореждане съдът е уважил и искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение, като такова е издадено и към настоящия момент все още се намира в кориците на делото и не е получено.
Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в Разпореждане №100507/21.10.2022г., е изтекъл на 03.01.2023г. /работен ден/, като същите не са отстранени – по делото няма постъпила искова молба, съобразена с дадените от съда указания, с посочване на ответника/ответниците по делото.
Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона, което има за последица прекратяване на производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №49495/2022г. по описа на Софийски районен съд.
1
ВРЪЩА искова молба вх. №188513/12.09.2022г., подадена от „Т.С.“ ЕАД, ведно с приложенията към нея, поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от настоящото определение на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2