Разпореждане № 119107 от 04.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 119107 гр. С., 04.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20261110127467 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 Граждански процесуален кодекс /ГПК/.

Делото е образувано по искова молба с вх. № 297698/29.09.2026 г., подадена от Р. И. Б., Л. И. Б., Л. Й. К., С. Й. Г., В. Д. М., Д. Р. М., Р. Р. М., Р. Р. М., Н. Л. М. и Б. Л. Т. срещу Столична община.

Предявени са десет частични осъдителни иска с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД за обезщетение за ползване без правно основание на притежаваните от ищците идеални части от възстановена площ от 3832 кв. м от поземлен имот пл. № 170, кв. 187А, по плана на гр.

С., местност „Южен парк“, ведно със законната лихва от предявяването на исковете до окончателното плащане.

При проверката по чл. 129, ал. 1 ГПК съдът установи следните нередовности:

За първите четирима ищци исковете са предявени частично за по 100 евро от вземания от по 10 000 евро; за следващите четирима ищци - за по 50 евро от вземания от по 5000 евро; за Н. Л. М. и Б. Л. Т. - за по 200 евро от вземания от по 20 000 евро. Всеки ищец защитава собствен паричен интерес, поради което съгласно чл. 72, ал. 2 ГПК и чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, за всеки иск се дължи такса от 4 на сто върху предявената част, но не по-малко от 25,56 евро.

За десетте иска общо се дължат 255,60 евро. Представен е платежен документ за внесени 40 евро, поради което следва да бъдат довнесени 215,60 евро. Не е изпълнено изискването на чл. 128, т. 2 ГПК за представяне на документ за внесена държавна такса в пълния дължим размер.

Налице е и противоречие между обстоятелствената част и петитума относно исковия период. На стр. 4 е посочено, че настоящите искове се отнасят до периода от 08.03.2017 г. до 08.01.2021 г., като последната дата е обозначена като дата на предявяване на настоящия иск.

На стр. 5 и в петитума на стр. 6 обезщетението се претендира за периода от 10.01.2024 г. до 10.05.2026 г. Това несъответствие следва да бъде отстранено, за да се индивидуализира еднозначно предметът на всеки иск съгласно чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК.

Ето защо исковата молба следва да бъде оставена без движение и на ищците да бъдат дадени конкретни указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основание чл. 129, ал. 2 ГПК искова молба с вх. № 297698/29.09.2026 г.

1

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстранят следните нередовности:

1. Да довнесат по сметката на Софийския районен съд за държавни такси сумата 215,60 евро, представляваща разликата между общо дължимата държавна такса от 255,60 евро и внесените 40 евро, и да представят по делото документ за плащането. Дължимата такса за всеки от десетте предявени частични иска е 25,56 евро. В платежния документ да посочат номера на настоящото дело.

2. С писмена уточняваща молба да посочат еднозначно началната и кР.та дата на периода, за който всеки от тях претендира обезщетение по чл. 59, ал. 1 ЗЗД, и да отстранят противоречието между посочения на стр. 4 период от 08.03.2017 г. до 08.01.2021 г. и посочения на стр. 5 и в петитума на стр. 6 период от 10.01.2024 г. до 10.05.2026 г. Да уточнят дали периодът от 08.03.2017 г. до 08.01.2021 г. се отнася единствено до предходно производство и дали обозначаването на 08.01.2021 г. като дата на предявяване на настоящия иск е техническа грешка. Да приведат обстоятелствената част и петитума в съответствие с уточнения период. Уточняващата молба да бъде подписана от ищците или от техния пълномощник и представена с препис за ответника.

При неизпълнение в срок производството ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2