Протокол № 274 от 18.09.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 274 гр. Кнежа, 18.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т. при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Административно наказателно дело № 20261430200047 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

Жалбоподателя С. Б. Х. – редовно призована, не се явява, но се представлява от адв. С. Ш. от АК Плевен, с представено по делото пълномощно.

Адм. наказващият орган Началника на РУ МВР – гр. К. - редовно призован, не се представлява.

Свидетел Р. Л. А. – редовно призован, се явява.

Съдът констатира, че по делото с вх. №1616/20.05.2026 г. е постъпило писмо от Началника на РУ К. с приложено копие от ел. фиш серия GT18757720/23.12.2025 г.

ПО ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:

Адв. Ш.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното съдебно заседание счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Адв. Ш.: Моля да бъде разпит явилия се свидетел. Не възразявам да се приеме по делото постъпилото копе от ел.фиш.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото писмо с вх. №1616/20.05.2026 г. на Началника на РУ К., с приложено копие от ел. фиш, серия GT18757720/23.12.2025 г.;

ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на свидетеля, както следва:

Р. Л. А. на 58 год., българин, бъл. гражданин, грамотен, вдовец, неосъждан, без родство с жалбоподателката, полицейски служител в РУ Кнежа на длъжност

„мл. автоконтрольор“.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да каже истината.

Съдът пристъпва към РАЗПИТ на свидетеля Р. А.:

Свид. Р. А.:

Съдът предяви на свидетеля А. АУАН,

30.12.2025 г.

Серия G A бл.№4683766 от

РАЗПИТ на свидетеля А.: След като погледнах предявения ми АУАН заявявам, че акта не е мой. Когато се оставя фиш правим проверка на автомобила и съставяме на собственика фиша. На предявеното ми копие от фиш аз съм го съставил фиша. Подписа е мой. Когато в автомобила не присъства лице се прави проверка за неправилно паркиране и се съставя на собственика на автомобила акт. Това мога да кажа по този случай. В случай, че собственика изрази недоволство му се съставя АУАН въз основа на който се издава Наказателно постановление с оглед да може да обжалва последното пред съда. Отразеното обстоятелство в фиша е представлявало съответно административно нарушение, което съм установил и което съм санкционирал 2 с глоба с фиш и затова не съм съставил АУАН. В подробности не мога да си спомня случая, тъй като не е един и често ми случва когато съм на смяна да съставям повече от един фиш.

Адв. Ш.: Нямам други въпроси към свидетеля. Считам делото за изяснено и моля да се приключи съдебното дирене.

Съдът освободи свидетеля от съдебната зала.

Съдът счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО

Адв. Ш.: Уважаеми г-н председател, моля да уважите жалбата като отмените акта и издаденото Наказателно постановление като незаконосъобразно. Поддържам жалбата. Подробно желая да ми се даде възможност за писмено становище в 7 дн. срок, където ще развия подробните си съображения въз основа на които моля да бъде отменено обжалваното НП, като моля да ми бъдат присъдени дължимите ми се разноски.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ 7 дневен срок от днес на процесуалния представител на жалбоподателката да представи писмено становище /бележки / след което ЩЕ ПОСТАНОВИ решението си в законния срок въз основа на събраните по делото доказателства и закона.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.40 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3