Протокол № 117 от 12.04.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 117 гр. Сливен, 12.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20232200500068 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За въззивника „ГИ“ ЕООД, редовно призован, се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 И Т. 3 от ГПК адв. С. Е. от АК – Сливен юриск. Р.М., редовно упълномощен

Въззиваемият, редовно призован, не се явява. За него се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. С. К. от АК Сливен, редовно упълномощен за тази инстанция.

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е решение № № 1 от 04.01.2023г постановено по гр.дело № 1

4824/2021г. на Районен съд Сливен, с което е признато за установено, че К. Д.

Б. ЕГН: **********, с адрес *** ДЪЛЖИ на „ГИ" ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: ****, на основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 221, ал. 2 от КТ, сумата от 1000,00 лв. /хиляда лева/, представляваща обезщетение в размер на брутното трудово възнаграждение за срока на предизвестието по трудовия договор - 30 дни, поради наложено дисциплинарно наказание „Уволнение", ведно със законната лихва върху сумата, считано от 28.07.2021 г. до окончателното й изплащане, за която сума е издадена Заповед за изпълнение № 1370 от 29.07.2021 г. по ч. гр. д. № 3298/2021 г. по описа на СлРС. С решението е осъдено „ГИ" ЕООД, с ЕИК****, със седалище и адрес на управление: *** да заплати на К. Д. Б. ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл. 128, т. 2 КТ, сумата от 1370,59 лв.

/хиляда триста и седемдесет лева и петдесет и девет стотинки/, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м. март 2020 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на насрещната искова молба - 11.11.2021 г. до окончателното й изплащане, като е отхвърлен предявения иск за разликата над уважения размер от 1370,59 лв. /хиляда триста и седемдесет лева и петдесет и девет стотинки/ до пълния предявен размер от 1440,22 лв. /хиляда четиристотин и четиридесет лева и двадесет и две стотинки/, като неоснователен и недоказан.

В тази част е подадена въззивна жалба от ответника по насрещния иск.

С определение държано в закрито заседание на 28.02.2023 г. съдът е докладвал постъпилата въззивна жалба, като преписи от определението са връчени на страните.

АДВ. Е.: Поддържам подадената въззивната жалба. Нямам възражения по доклада и нямаме искания за допълване. Няма нови доказателствени искания.

ЮРИСК. М.: Поддържам становището на адв. Е.. Нямам възражения по доклада и нямам доказателствени искания.

АДВ. К.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Няма да представям нови доказателства.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл.

268 ал. 3 ГПК, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ. Е.: Уважаеми въззивни съдии, моля да уважите жалбата ни, като основателна и доказана, по подробно изложените съображения. Смятаме, че детайлно и подробно сме развили нашите възражения и становища относно обжалваемия акт, поради това ви и моля уважите жалбата ни като основателан и доказана ведно със законните последици, както и да ни присъдите направените разноски, за които представям списък – това е размерът на адвокатския хонорар за сегашното заседание.

ЮРИСК. М.: Само да допълня с оглед обосноваността на решението на РС – Сливен. В това решение явно е подценен въпроса, че обезщетението което дължи г-н Б. се изчислява на база брутното трудово възнаграждение, а РС Сливен е постановил и приел за доказан по размер и основание нашия иск в размер на 1000 лв. Същевременно вещото лице в заключението е установило, че брутното трудово възнаграждение преди да бъде намалени със съответните разноски и съответните данъци е 1700 лв., а с отнемането на тези данъци то става 1300 лв. В случая имаме брутното трудово 1000 лв., брутно трудово възнаграждение 1370 лв. Мисля, че на този въпрос трябва да се обърне посериозно внимание.

АДВ. К.: Уважаеми въззивни съдии, считам, че така депозираната въззивна жалба е неоснователна. Първоинстанционното решение е правилно и обосновано и с него са решени всички въпроси, които са поставени за разглеждане пред районния съд и е правилно и законосъобразно. Преценени са всички доказателства, които бяха събрани по делото и затова моля да потвърдите първоинстанционно решение в обжалваемата му част.

Претендираме разноски за настоящото производство.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си 19.04.2023 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 09,35 ч.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4