Протокол № 67 от 22.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Благоевград, 22.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Узунова при участието на секретаря Магдалена Коцакова и прокурора М. Т. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело № 20261200200013 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Окр.прокуратура се явява прокурор С..

Засегнатото лице К. М., редовно призовано, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото с оглед редовното призоваване на засегнатото лице.

Съдът като взе предвид редовното призоваване на страните по делото намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: Настоящото дело е образувано въз основа на постъпило от Р Австрия удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по отношение на К. М..

Съдът е изискал справка от Търговския регистър, 1 съгласно която санкционираното лице К. М. е управител на „Е.“ООД.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме постъпилата справка от Търговския регистър.

Съдът намира, че писмената справка като относима следва да бъде приобщена по делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото покана за доброволно плащане и решението към нея и справката от Търговския регистър.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед събраните по делото доказателства са налице формалните изисквания на чл.4 и чл.5 от ЗПИИАКОРНФС за признаване на решението на несъдени орган за налагане на финансова санкция на засегнатото лице. Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа е редовно, отговаря на образеца по приложенията към закона, с препис от решението, чието признаване се иска.

Решението на издаващата държава за налагане на финансова санкция е влязла в законна сила и в случая е налице хипотезата на чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС - не следва да се извършва преценка за наличието на двойна наказуемост, тъй като е санкционирано деяние, което е свързано с нарушаване правилата за движение по пътищата.

2

Не са налице посочените в чл.45 от ЗПИИАКОРНФС основания, при наличието на които съдът може да откаже признаване изпълнение на решението за налагане на финансовата санкция.

Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви решението си.

Протоколът се написа в съдебното заседание.

Съдебното заседание приключи в 15,00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3