Решение № 180 от 28.06.2024, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 180 гр. *, 28.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – * в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от Аделина Тушева Гражданско дело № 20241600100007 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл. 432 ,ал. 1 от Кодекса на за застраховането /КЗ/ във връзка с чл. 45 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, образувано по искова молба на Д.Д. и Н.Н., и двамата с адрес в гр. *, подадена чрез адвокат С. С. срещу ЗК Л.И.

АД гр. *, с която е предявен иск от Д. Д. за заплащане сумата 50 000 лева обезщетение за неимуществени вреди и иск от Н. Д. за заплащане сумата 30915.41 лева обезщетение за имуществени вреди, търпени от ПТП, станало на 05.08.2023г. по път в района на община *, обл. * с основание договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите .

Твърди се в исковата молба, че на 05.08.2023 г., около 09:05 часа, по път II-11, община *, се движи МПС марка „*“, модел „*“, с рег. №*, управлявано от В.И.. Водачът на автомобила, без да се убеди, че няма да създаде опасност или пречки за насрещно движещите се превозните средства, предприема маневра „изпреварване“ на велосипедист, навлиза частично в насрещната пътна лента и удря правомерно движещото се в нея МПС марка „*“, модел *, с рег. №*, управлявано от Д.Д., в резултат на което е пострадал Д. Д.. За инцидента е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2023.1023.4171/05.08.2023 г., по описа на РУ - * към ОД на МВР - *, образувано е ДП № 574/2023 г. на РУМВР-* и пр.пр. № 3866/2023 г., на ТП-*-РП-*.

Д.Д. е постъпил по спешност в МБАЛ „Св. Н.Ч.“ ЕООД - гр. *, Отделение по ортопедия и травматология, като след извършените прегледи и изследвания медицинските специалисти са установили наличие на разкъсно-контузна рана, около 11 см., в областта на лява подбедрица с увреда на подлежащи структури, оток в областта на лява длан с 1 деформация и фрактура на медианна фаланга на трети пръст, както и болезнени и ограничени движения на лява ръка и ляв крак. Поставена му е диагноза: „Травма на мускули и сухожилия от предна мускулна група на подбедрица. Счупване на друг пръст на ръката“.

На 05.08.2023 г. е извършена оперативна интервенция - обилна промивка, дебридман на раната и мускула с последващ шев на мускулус тибиалис и апоневрозата. По отношение на установената фрактура на трети пръст на лявата ръка е предприето наместване и обездвижване. Непосредствено след операцията Д. е имал болки в цялото тяло и подбедрицата. На 08.08.2023 г. е изписан от болничното заведение с назначена медикаментозна терапия и двигателен режим. На 21.08.2023 г. пострадалият е посетил специалист-ортопед, при което е констатирано деколман на лява подбедрица с некроза на тъканта, липса на сетивност, невъзможни активни движения ляв глезен, луксация на 3-ти пръст на лява ръка, данни за увреда на ротаторния маншон. Извършена му е имобилизация на 3-ти пръст на лява ръка. На същата дата е прегледан и от невролог , при което са констатирани болезненост и липса на сетивност на лява подбедрица, невъзможни движения на лява глезенна става, невъзможна дорзална флексия на ляво ходило, отслабен коленен рефлекс и липсващ ахилов рефлекс на ляв крак, хипестезия в дерматома на нервус принеус, анестезия в зоната на дълбокия перонеален клон на суперфициалис, анталгична походка.

На 22.08.2023 г. на пострадалият е извършено изследване за нервната проводимост, установена е периферно стволова увреда на нервус тибиалис в ляво и нервус перинеус в ляво и е назначена медикаментозна терапия с Нивалин.

На 23.08.2023 г. пострадалият е приет в „Първа частна МБАЛ-*“ ЕООД с оплаквания от болки в лява подбедрица. Установена е некроза на латералната повърхност на лява подбедрица с размери 10/5 см. и грану* тип-чуждо тяло под некрозата, с големина на яйце.

Извършена му е оперативна интеревенция - раната е оперативно отворена, извадено е чуждо тяло с размери 1/1 см. и множество малки фрагменти около него, некротичния участък е изрязан и е извършен дебрийдман на кожния дефект.

Пострадалият се оплаквал от болки в областта на оперативната рана и фрактурата, което налага приема на обезболяващи медикаменти. Около 1-2 месеца не е можел да хваща с лявата си ръка, около 3-4 месеца не можел да стъпва на левия си крак, лявото му ходило било обездвижено (поради наличие на засегнат нерв). Поради болезнените и затруднени движения, пострадалият изпитвал трудност при задоволяване на ежедневните си битови нужди, в резултат на което му се оказва допълнителна помощ от страна на близките му.

Възстановяването му продължава и към датата на исковата молба / 05.01.2024г./ в домашна обстановка. Той все още се оплаква от болки в лява ръка и ляв крак. Раната на левия му крак все още не се е затворила изцяло. Трудно се придвижва. Не е ясно кога ще приключи възстановяването му и дали ще бъде пълно.

Преживеният пътен инцидент се е отразил негативно и върху психическото му здраве. Вследствие на изживения шок и силен стрес, ищецът Д. се оплаква от понижено настроение, тревожност, нарушения на съня и непрестанно се връща към спомена за случилото се.

2

В резултат на настъпилото ПТП е увредено МПС-мотоциклет, марка „*“, модел *, собственост на Н.Н.. Щетите по мотоциклета възлизат на 30915,41 лв..

Твърди се, че според Констативен протокол за ПТП виновен за настъпване на произшествието е водачът на МПС марка „*“, модел „*“, с рег. №* с валидна към датата на ПТП застраховка „Гражданска отговорност“, сключена със ЗК Л.И.“ АД, полица № ВG/22/122002825368.

Увредените лица са предявили извънсъдебните си претенции на 18.08.2023 г, образувани са щети № 0000-1000-04-23-7620 и № 0000-5000-23-00-10-36, по които плащане не е извършено.

При така поддържаните от фактическа страна обстоятелства се иска от съда да осъди „ЗК Л.И.“ АД, ЕИК* да плати на Д.Д., ЕГН ********** обезщетение за претъпените от него неимуществени вреди от ПТП от 05.08.2023 г., в размер на 50 000 лв., ведно със законната лихва от 18.08.2023 г. до окончателното плащане, както и да плати на Н.Н., ЕГН ********** обезщетение за претъпените от нея имуществени вреди от ПТП от 05.08.2023 г., в размер на 30915,41 лв., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане. Претендират разноски по делото.

Ответникът оспорва предявените искове за главница и лихва по основание и размер.

Оспорва всички наведени с исковата молба фактически твърдения относно основанието на предявените искове.Оспорва механизма на ПТП, твърденията , че вина за произшествието има водачът на лекия автомобил, като навежда доводи за такава на ищеца Д. , който в нарушение на установените правила за движение по пътищата, управлявал мотоциклета със скорост над максимално допустимата за съответният пътен участък , почти в средата на пътното платно, близо до осевата линия, разделяща двете ленти за движение и в нарушение на разпоредбата на чл. 15, ал. 1 от ЗДвП. Поддържа се , че при управление на мотоциклета с разрешената за участъка скорост и в дясната лента за движение произшествието не би настъпило.

В условията на евентуалност на основание горните обстоятелства се прави и възражение за съпричиняване от страна на Д. вредоносния резултат.

Оспорва твърдения продължителен възстановителен период , твърденията за непълно възстановяване от уврежданията , интензитета на търпените боили и страдания , причината връзка на търсените за репариране неимуществени вреди и виновно и противоправно поведение на водача на лекия автомобил .

Оспорва претендирания размер на обезщетение за неимуществени вреди като прекомерен с оглед принципа на справедливостта.

Оспорва изцяло претенциите за заплащане обезщетение за забава в размер на законната лихва поради неоснователност на главните искове.

Доказателствата по делото са писмени и гласни, като са приети заключения по съдебно - медицинска експертиза /СМЕ/ и съдебна автотехническа експертиза /САТЕ/ .

След преценка на доказателствата в тяхната взаимна връзка и логическо единство, във 3 връзка с твърденията на страните и въз основа на закона, съдът приема за установено следното:

От фактическа страна безспорно е установено, че на 05.08.2023 г., около 09:05 часа, по път II-11, община * е настъпило ПТП с участието на лек автомобил „* *“ с рег. №*, управляван от В.И. и управлявания от ищеца мотор „* *“, с рег. №*, при което е пострадал ищеца. Според съставения констативен протокол с пострадали лица причина за ПТП е поведението на водача на лекия автомобил, който при предприета маневра изпреварване на велосипедист навлиза частично в насрещната пътна лента и блъска странично насрещно движещия се мотор. Във връзка с настъпилото ПТП е образувано досъдебно производство /ДП/ № 574/2023г. по описа на РУ на МВР * , пр.преписка № 3866/2023г. на РП *, по което е внесено в РС * постановление за освобождаване от наказателна отговорност на В.И. с налагане на административно наказание по чл. 78А НК. В РС * е образувано АНД № 54/2024г., по което е постановено решение № 29/06.03.2024г. , с което В.И. е призната за виновна в това, че на 05.08.2023г., около 09:05 часа, по път II-11 с посока на движение от с.

* към с. * при управление на МПС „* * *“ с рег. №* при завой надясно и при забрана за движение със скорост по-висока от означената с пътен знак „В26“ /70км/ч/ при предупредителен знак за опасност „А12“-неравности по платното за движение и при единична непрекъсната линия –М1, нарушила правилата за движение, предвидени в Закона за движение по пътищата-чл.20,ал.1, чл. 21,ал.2 , чл. 16,ал.1 , като се е движела със скорост 74.55 км/ч при разрешена такава 70 км/ч, навлязла в лентата за насрещно движение и ударила странично от лявата страна насрещно движещият се мотоциклет „* *“, с рег. №*, управляван от Д.Д. , в резултат на което по непредпазливост му причинила средна телесна повреда , изразяваща се в травма в областта на лява подбедрица и увреждане пояснокръстцовия сплит, причинявайки му трайно затруднение на движенията на долен ляв крайник с оздравителен период 2-2,5 месеца –престъпление по чл. 343,ал.1,б.“б“ във връзка с чл. 342,ал.1 НК, като на основание чл. 78А НК е освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Решението е влязло в сила на 21.03.2024г. .

Решението по чл. 78а НК, с което наказателният съд освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, е приравнено по значение на влязла в сила присъда, поради което съгласно разпоредбата на чл. 300 ГПК е задължително за гражданския съд, относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Относно значението на решението по чл. 78а НК на влязла в сила присъдена е налице трайна съдебна практика, както и задължителните за съдилищата постановки на Тълкувателно решение № 3/20.11.2014г. по тълк.дело № 3 от 2014 г. на ОСНК на ВКС, както и т.15 на Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013г. на ОСГТК на ВКС., в която е прието, че с присъдата и с решението по чл. 78а НК фактическият състав на престъплението е установен по съдебен ред и постановеното от наказателния съд, и в двата случая, има обвързващата сила по чл. 300 ГПК. Част от състава на престъплението, за което В. И.а е призната за виновна са причинените на Д. Д. увреждания, поради което и в тази част решението на наказателния съд е задължително за настоящия съд.

4

От приложените по делото медицински документи и заключението на съдебномедицинската експертиза се установява, че веднага след ПТП-то ищецът Д. е настанена в условията на спешност в отделение по ортопедия и травматология на МБАЛ „Св.Н.Ч. „ ЕООД гр. * , където след провеждане на изследвания е установена окончателна диагноза –травма на мускули и сухожилия на предна мускулна група на подбедрицата и счупване на друг пръст на ръката. По повод травмата на подбедрицата /разкъсно-контузна рана около 11 см с увреда на подлежащи структури/ е проведено на 05.08.2023г. оперативно лечение, изразяващо се в оперативно почистване на раната и последващо зашиване на мускула и апоневрозата, както и на кожата, като видно от епикризата, издадена от болничното заведение, е установено обилно замърсяване на раната с външни замърсители.