Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 966 от 23.11.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 822/2021
Вид
Протокол № 966
Подписан
23.11.2021
В сила
23.11.2021
Състав
Асен Владимиров Попов, Стоян Константинов Попов, Яна Панева

ПРОТОКОЛ

№ 966 гр. Варна, 18.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Членове:

Яна Панева

Стоян К. Попов при участието на секретаря Елка К. Колева и прокурора Златин Атанасов Златев (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213100600822 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ПОДСЪДИМ В. АЛ. Д., редовно призован, явява се лично.

Не се явява адв. М.Х., САК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Съдът докладва постъпила на 17.11.2021 г. в 16.27 ч. в деловодството на съда по имейл молба от адв. Х. от САК, в качеството му на защитник на подсъдимия Д., с която моли да се отложи разглеждане на делото за друга дата, тъй като по причина от здравословен характер не е в състояние да се яви. От името на подзащитния си заявява, че същият държи да бъде защитаван и представлява от него, като представя списък с ангажиментите си, в който е отбелязано, че няма свободни дати за месеците ноември и декември. Към молбата е приложено и копие на болничен лист, в който е отбелязано заболяване хроничен синуид, който лист не е оформен съгласно изискванията на Наредбата за издаване на болнични листи, които следва да послужат пред съдилищата.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, това дело е отлагано вече веднъж от 30.09.2021 г. на 18.11.2021 г., т. е. повече от месец и половина. Сега от така представения болничен лист се вижда, че вчера, внезапно адвоката е заболял до утре, за три дни от синузит. Считам, че едно такова заболяване, първо не е основание за издаване на болничен лист, второ, че този болничен лист е издаден точно вчера и предвид на това, аз ще моля да прецените евентуално извършването на проверка дали наистина е издаден такъв болничен лист, защото за такова заболяване три дни домашно амбулаторно лечение се съмнявам, че някой ще даде. Но така или иначе адвоката не се явява и конкретно в случая и предвид изявлението в молбата, че подсъдимият желае изрично да бъде защитаван точно от този 1 адвокат, ще трябва да се отложи съдебното заседание. Предвид и дългия срок в който ще се отлага и като цяло продължителността на това въззивно производство, моля да прецените дали да не се извърши проверка за действителността на този болничен лист.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.: Искам да ме представлява адвоката ми, адв. Х.. Не съм запознат с ангажиментите му.

Съдът, след тайно съвещание, като съобрази данните по делото и новопредставената молба, ведно с приложен болничен лист, становището на представителя на ВОП и това на подсъдимия жалбоподател, намира следното: настоящото производство за втори път следва да бъде отлагано поради проблеми с упълномощения защитник адв. М.Х. от САК. В предходно заседание същият изтъква служебна ангажираност, в днешно заседание изтъква здравословни проблеми, като представя и ненадлежно оформен болничен лист. Съставът на съда намира, че не следва да дава ход на делото в днешно съдебно заседание. По повод обаче на молбата във втората й част намира следното: безусловно правото на защита е едно от основните права, гарантирани от законодателя, както в конституцията, така и наказателните закони. Със същото обаче не следва да се злоупотребява и същото не следва да става причина за погазване на всички следващи основни принципи, визирани както в конституцията, така и в НПК. В тази връзка, съдът намира, освен, че не е длъжен, но и че не може да се съобрази с представения график от страна на адв. М.Х. от САК, което означава делото да не може да се разгледа поне още три месеца, при обичаен срок за приключване и разглеждане на дела общо в рамките на три месеца, поради което и намира, че делото следва да бъде отложено за следващата дата по утвърдения график на 6-ти въззивен състав за 16.12.2021г. – 13.30ч., като указва на подсъдимия своевременно да организира защитата си за тази дата.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 16.12.2022г. – 13.30 ч., за която дата и час, явилите се страни – редовно уведомени.

УКАЗВА на подсъдимия В. АЛ. Д. да организира защитата си за датата на заседанието.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 13.47 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2