Протокол № 896 от 31.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 896 гр. София, 31.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. И.НОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. И.НОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110145820 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – Н. В. Д., редовно уведомена, явява се лично, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – „У.“ АД, редовно уведомен, представлява се от адв.

М., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва препис от протокол № 93 от 13.01.2023 г. по гр.д. № 6815/2022 г. по описа на РС Плевен.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Запознати сме с протокола, моля да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА протокол № 93 от 13.01.2023 г. по гр.д. № 6815/2022 г. по описа на РС Плевен.

1

АДВ. С. - Нямам доказателствени искания, няма да представям доказателства. Считам делото за изяснено.

АДВ. М. - Във връзка с проверка на свидетелските показания на И. Г., разпитана по делегация, представям форма за атестация на свидетелката И. Г., извършена от ръководителя й ищцата Н. Д., с препис за другата страна.

Уточнявам датата на документа - 14.08.2019 г.

АДВ. С. - След запознаване с представеното в днешното съдебно заседание писмено доказателство, а именно атестацията, доверителката ми забеляза, че от копието, което е представено липсва графа, която се намира вдясно, тоест липсва допълнителна колонка, която е със становището на изпълнителния директор на дружеството. В тази връзка и тъй като с тази форма за атестация, би трябвало да разполага служителката И. Г., моля да ми дадете възможност, да представя другия и според нас верният препис на този документ. Ние не спорим, че доверителката ми има някакви контролни функции по отношение на служители в определени структури на предприятието на работодателя, но твърдим изначално, а считам, че и до момента се доказва, че над нея има и други лица, които са взимали отговорните решения. В тази връзка, считам, че и атестацията, в която се намира становището на изпълнителния директор, след становището на моята доверителка, ще подкрепи нашата теза. Считам, че е по-коректно, ако работим с писмени доказателства, да бъдат представени и да бъдат разгледани в цялост.

АДВ. М. - Това е писмено доказателство. Не е част от личното трудово досие на ищцата. Това е от личното трудово досие на свидетелката.

Представям го във връзка с проверка на показанията, дадени от свидетелката в РС Плевен. Ако бяхме направили разпита на свидетелката тук, щеше да бъде доста по-подробен процеса. Във връзка с въпросния лист, който съм представил, свидетелката отговори различно на някои от въпросите, които са поставени по повод атестацията, която е направена от страна на работодателя в лицето на ищцата. Може да бъде сравнено какви са нейните отговори по сравнение с въпросите, които са поставени и документа, който е въпросната атестация. Това е писмено доказателство, което е от личното трудово досие на свидетелката И. Г..

АДВ. С. - Моля колегата да уточни. На стр. 1 от документа, който представяте, има дата 30.08.2019 г. и подпис, включително и общо становище.

Бихте ли казали чие е то.

АДВ. М. - В момента не мога да го уточня. Документът носи подписите 2 на И. Г.. Това може би е подписа на П.В., който е изпълнителен директор на дружеството.

АДВ. С. - Оттеглям оспорването. Моля да се приеме писменото доказателство, с уточненията направени в днешното съдебно заседание.

Нямам повече искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената в днешното съдебно заседание форма за атестация на „У.“ АД на служителя И. Г. от 14.08.2019 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. С. - Моля да постановите съдебно решение, с което да уважите, като основателни и доказани, предявените в настоящото производство искове.

Моля да присъдите направените от доверителката ми разноски, съобразно списъка по чл. 80 от ГПК, който представям. Разпоредбата на чл. 328, ал. 2 от КТ се изисква единствено формалното възникване на материалните предпоставки за прекратяване на трудовото правоотношение, а именно уволненият да бъде служител от ръководството на предприятието и прекратяването да е във връзка с възлагането управлението на това предприятие на ново лице. Освен, че се установи по делото, че доверителката ми, категорично не е била част от ръководството на това предприятие, а е имала единствено контролно оперативни функции по отношение на кредитен портфейл, с определен размер. По делото не бяха представени, а и не се твърди и да има, каквито и да са доказателства, относно наличие на нови бизнес планове на това предприятие, на нови цели, нова структура, чрез която тези цели и планове да бъдат изпълнени, след назначаването и възлагането на управлението на ново лице. Разпоредбата на чл. 328, ал. 2 легитимира възможностите на работодателя тя да бъде прилагана. Съдебната практика е въвела допълнителни изисквания към него, за да се ограничи позоваванията на всеки един работодател и използването й не във връзка с целта на закона.

Моля да ми бъде дадена възможност, в определен срок, допълнително да развия своите съображения и да обсъдя доказателствената съвкупност по делото.

3

АДВ. М. - Моля да отхвърлите предявените искове, като неоснователни.

Ищцата определено е заемала ръководна длъжност в ответното дружество. Тя има правомощия да организира и планира трудовият процес, да разпределя задачите между подчинените й служители, да отчита и контролира изпълнението на техните задължения. Налице са множество доказателства по делото в този смисъл. Моля да уважете претенцията ни за направени съдебни разноски, за което представям списък. Моля за възможност за писмена защита, в указан от съда срок.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на страните да представят писмени бележки в едноседмичен срок.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 16.02.2023 г.

Съдебното заседание приключи в 09.43 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4