Определение № 738 от 05.10.2020, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 738

02.10.2020 г.

Окръжен съд – Габрово

Град Габрово

На 02.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Веселина Топалова

Валентина Генжова

Галина Косева като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно частно гражданско дело № 20204200500316 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 413, ал. 1, предл. 2 от ГПК.

Образувано по частна жалба на „Геша Холидей" ЕООД, ЕИК 200698308, със седалище и адрес на управление ***, чрез адв. Х.П. - ГАК против Заповед № 27/14.04.2020г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК издадена по ч. гр. д. № 95/2020 г. по описа на РС - Дряново, в частта й с която в полза на заявителя „Инвесткредит груп" ООД гр. Ст.Загора, са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 6138 лв.

В жалбата се излагат съображения за неправилност на заповедта за изпълнение в частта за разноските, като се правят оплаквания за прекомерност на присъденото в полза на заявителя адвокатско възнаграждение в размер на 2 754 лв. и се иска редуцирането му до сума в размер на 2045.40 лв.

Ответника по частната жалба не е взел становище

При служебна проверка относно допустимостта на производството въззивният съд съобрази следното:

Съгласно разрешенията, дадени в т. 12 на ТР № 4/18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, ако пред съда в заповедното производство е подадена частна жалба по реда на чл. 413 от ГПК срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските (както е в настоящия случай), същата не се администрира до изтичане на срока за възражение по чл.

414, ал. 2 от ГПК. При подадено възражение и образувано исково производство по реда на чл. 415, ал. 1, респ. чл. 422 от ГПК, администрирането и разглеждането на частната жалба е обусловено от решението по установителния иск. Ако производството по установителния иск приключи с влязло в сила решение, частната жалба е без предмет и следва да се върне поради произнасянето от съда в исковото производство по разноските, направени по издаване на заповедта за изпълнение. Ако производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на делото и за обезсилване на заповедта за изпълнение и на 1 изпълнителния лист, частната жалба по чл. 413 от ГПК следва да се върне. Частната жалба се администрира, както и се разглежда от въззивния съд, ако производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на производството по установителния иск, но в хипотези, при които заповедта за изпълнение влиза в сила, като например: ако съдът в исковото производство приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила и при одобрена съдебна спогодба, ако страните не са уредили със спогодбата отговорността за разноските. Частната жалба се администрира, както и се разглежда от въззивния съд и ако в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК не е подадено възражение и при оттегляне на възражението по чл. 414, ал. 1 от ГПК..

С оглед горното, в конкретния случай длъжникът е подал възражение по чл. 414 ГПК срещу заповедта за изпълнение по отношение на присъдената неустойка. Същото е прието от заповедния съд, като подадено в срок и с разпореждане от 28.07.2020 г. съдът е указал на заявителя възможността да предяви иск за установяване съществуването на оспорените вземания по заповедта. Заявителят е уведомен за цитираното разпореждане на 12.08.2020 г., като до изпращане на жалбата в Окръжен съд Габрово на 3.09.2020 за него не е бил изтекъл месечния срок за предявяване на иска по чл. 422 ГПК. Поради изложеното настоящият състав намира, че въззивното производство се явява преждевременно образувано, поради което е недопустимо и следва да бъде прекратено.

Подадената от длъжника на „Геша Холидей" ЕООД, ЕИК 200698308, със седалище и адрес на управление *** частна жалба по чл. 413, ал. 1 ГПК, срещу издадената в полза на кредитора „Инвесткредит груп" ООД гр. Ст.Загора Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, в частта за разноските за адвокатско възнаграждение, следва да се върне на районния съд за съобразяване настъпването на процесуалните условия за нейното разглеждане от въззивния съд, указани в т. 12 на ТР № 4/18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, едва в които случаи същата следва да бъде върната на Габровски окръжен съд.

С оглед прекратяване на настоящото производство и предвид липсата на произнасяне по същество, въззивния съд не следва да се произнася по въпроса за разноските.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 316/2020 г. по описа на Габровски окръжен съд..

ВРЪЩА на Дряновски районен съд частна жалба вх. № 1426/27.07.2020 г. /по описа на ДРС/ против Заповед за изпълнение на парично задължение възоснова на документ по чл. 417 от ГПК № 35/29.05.2020 г. издадена по ч. гр. д. № №113/2020 г. по описа на ДРС, в частта й с която в полза на заявителя „Инвесткредит груп" ООД гр. Ст.Загора са присъдени 2 разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 6 138.00 лв.

УКАЗВА на първоинстанционния Дряновски районен съд, че следва да извърши преценка за настъпване на условията, обуславящи допустимостта на частната жалба, в съответствие с разясненията в т. 12 на ТР № 4/18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, едва след което същата следва да се изпрати за разглеждане на компетентния Габровски окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3