Разпореждане № 170 от 14.12.2023, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 170 гр. София, 14.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емил Томов като разгледа докладваното от Емил Томов Частно касационно гражданско дело № 20238003103549 по описа за 2023 година взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК ,образувано по частна касационна жалба на ЗАД „Алианц България” чрез адв. Б.Н. срещу определение №1411 от 29.05.2023г г. по в. ч. гр. дело № 1435/2023 г. на Софийски апелативен съд , с което е потвърдено определение от 01.03.2023г по гр.д.No 13351/202о г. на Софийски градски съд ,постановено в производство по чл. 248 ГПК за изменение на решението по делото в частта за разноските.

С Решение № 263550 от 29.12.2022 г., постановено по гр. дело № 13351/2020 г. Софийският Градски съд е уважил частично претенцията искова претенция срещу застрахователя , като е осъдил ответника ЗАД „Алианц България“ да заплати на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ от общо претендираните 250 000 лв. сума в размер на 150 000 лв. Със същото решение на основание чл. 38 от ЗА на пълномощника адв. О. е определена и присъдена сумата от 5030 лв. адвокатско възнаграждение за осъщественото от него безплатно представителство на ищцата А. С. М.. По молба на ответното застрахователно дружество с Определение от 01.03.2023 г. съдът е изменил решението си в частта за разноските, като е редуцирал възнаграждението на адвоката до размер на сумата от 4530 лв., съразмерно с уважената част от иска,

Въззивния съд е оставил без уважение доводите на дружеството –жалбоподател ,че възложената му отговорност за разноски по чл.78, ал.1 ГПК не следва да надвишана сумата 3918лв , при размера на така отхвърлената и уважена част от иска.В случая е намерил разноските за правилно изчислени до прага на минималния размер, определен в чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, който не може да бъде прекрачван.

Като поддържа оплакванията си за грешен начин при изчисление на разноските и незаконосъобразно прилагане на чл.78 ал.1 ГПК при възлагането им касаторът сочи в подкрепа на доводите си определение №54/2019г по ч гр.д №п 84/2019г на ВКС , Четвърто 1 г.,като иска въззивното определение да се отмени и настоящата инстанция да постанови друго , с което да се намали до размера на сумата 3918лв присъденото в полза на адв. О. възнаграждение

Касаторът не представя изложение по чл.284, ал.3 т.1 ГПК , с позоваване и обосновка на някое от основанията по чл. 280, ал.1 и 2 ГПК, към което изискване препраща чл. 274,ал.3 ГПК . Недостатъкът не е констатиран и не е указано отстаняването му от администриращия частната касационно жалба съд.Поради това за изправянето му следва да се укаже на жалбоподателя съгласно чл.275, ал.2 ГПК , като му се даде срок да представи изложение , в което да посочи основанията за допускане до касационно обжалване в чл.280 ал.1 т.1-3 и ал.2 ГПК като изложи обосновка по тях с посочване на правния въпрос ,разрешен с обжалваното определение при основания, предвидени в чл.280, ал.1 т.1-3 ГПК , и/или независимо от тях е налице основание за допускане до касационно обжалване с оглед предпоставките на чл.280, ал.2 ГПК .

Предвид гореизложеното, съдът

Разпореди :

Оставя частна касационна жалба с вх. № 14354/20.06.2023г ,подадена от ЗАД „Алианц България” чрез пълномощник адв. Б. Н. срещу определение №1411 от 29.05.2023г г. по в. ч. гр. дело № 1435/2023 г. на Софийски апелативен съд без движение .

Указва на частния касационен жалбоподател ЗАД „Алианц България” в седмичен срок от връчване на разпореждането да представи изложение с изтъкване и обосновка на основанията за допускане на частната касационна жалба до разглеждане ,съгласно чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК, с препис за връчване на насрещната страна .

В противен случай производството ще бъде прекратено

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2