Решение № 102 от 09.11.2021, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. С.З., 09.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело № 20215500901116 по описа за 2021 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.88 ЗЗД във вр. с чл.86 ЗЗД.

Производството по делото е образувано по искова молба на „П.” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в град С.З., п.к.***, представлявано от изпълнителния директор С.Д.Я., чрез адвокат Е.. Н. П. против „Й.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., п.к. ***, представлявано от управителя Г.М.Ч., с цена на исковете: 27 108,10 лева в това число главница в размер на 25 920,00 лева и лихва в размер на 1188,10 лева.

В исковата молба е посочено, че между страните е сключен договор за покупко-продажба на ламарина, различни видове, по който ответникът „Й.“ ЕООД е получил пълно авансово плащане още на 20.09.2017г.

Сумата на платения от ищеца аванс е 25 920,00 лв. Срещу получената сума „Й.“ ЕООД е издало данъчна фактура №0000000005/18.09.2017г. и се е задължило да достави на „П.” АД уговореното количество ламарина.

Сочи, че въпреки водените преговори и многократно даваните допълнителни срокове, „Й.“ ЕООД не е изпълнило поетото задължение и не доставило договореното количество ламарина.

Посочва, че последен опит за доброволно уреждане на отношенията 1 между страните е направен с отправеното до ответника Предизвестие за разваляне на договор с изх. № 636/27.10.2020г. Предизвестието е връчено на 20.11.2020г., лично на управителя на „Й.“ ЕООД чрез ЧСИ И.С., с peг.№ 870 на КЧСИ по реда на чл.50, ал.2 от ГПК. С предизвестието „П.“ АД предоставило на ответното дружество последен, петдневен срок, считано от датата на получаването, в който договорената стока да бъде доставена, като предупредил, че при неизпълнение на задължението в този допълнително даден срок, ще счита договора за развален по вина на продавача.

Договореното количество ламарина отново не било доставено от „Й.“ ЕООД, поради което за ответника възникнало задължение в тридневен срок от развалянето на договора да върне авансово платената сума от 25 920,00 лв.

Сочи, че с писмо с вх. № 3211/14.12.2020г., „Й.“ ЕООД заявило, че ще започне възстановяване на сумата от 25 920,00 лв. от месец февруари 2021г.

Въпреки отправените обещания, сумата не е възстановена, което обуславя интереса от предявяване на настоящия иск.

Ищецът твърди, че заради забавата, наред със задължението да възстанови авансово платената цена, ответното дружество дължи на „П.“ АД и обезщетение, в размер на законната лихва или общо 1188,10 лева, изчислено върху сумата от

25

920,00 лева по фактура

№0000000005/18.09.2017 година за периода от деня, следващ изтичането на тридневния срок от развалянето на договора, даден с Предизвестие за разваляне на договор с изх. № 636/27.10.2020г. - 30.11.2020 година, до 13.05.2021 година.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди „Й.“ ЕООД, ЕИК *** да заплати на „П.“ АД, ЕИК ***, сумата от 27 108,10 лева /двадесет и седем хиляди сто и осем лева и десет стотинки/, от която:

1. Главница в размер на 25 920 лева /двадесет и пет хиляди деветстотин и двадесет лева/, представляваща подлежащ на връщане аванс по договор, съгласно данъчна фактура № 0000000005/18.09.2017 година;

2. Обезщетение за забава в размер на 1 188,10 лева /хиляда сто осемдесет и осем лева и десет стотинки/, изчислено в размер на законната лихва върху сумата от 25 920,00 лева по фактура № 0000000005/18.09.2017 година за периода от деня, следващ изтичането на тридневния срок от 2 развалянето на договора, даден с Предизвестие за разваляне на договор с изх.

№ 636/27.10.2020г. - 30.11.2020 година, до 13.05.2021 година.

Моли съда да осъди ответника да заплати и законната лихва върху главницата за периода от датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.

Моли съда да присъди в тежест на ответника и всички съдебни и деловодни разноски, направени в производството.

Посочва банкова сметка, по която може да бъде извършено доброволно плащане, а именно: банкова сметка на „П.“ АД с IBAN: ***, BIC: *** открита при „Б.” АД.

Съдът, в изпълнение на разпоредбата на чл.367, ал.1 ГПК, е изпратил препис от исковата молба, с приложенията към нея на ответника и е дал указания на същия във връзка с упражняване на правата му по ГПК. В дадения от съда срок, ответникът не е представил писмен отговор и не е взел становище по предявения иск. В съдебно заседание, редовно и своевременно призовано, дружеството не изпраща представител.

Тъй като не е постъпил писмен отговор от ответника в срока по чл.367, ал.1 ГПК и същият редовно призован, не се представлява в заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът в проведеното съдебно заседание на 14.10.2021г. прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото при условията на чл.238 ал.1 и чл.239 от ГПК, като следва да бъде постановено неприсъствено решение.

На ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства исковете с правно основание чл.88 ЗЗД във вр. с чл.86 ЗЗД се явяват допустими и основателни и следва да бъдат уважени от съда. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца претендираните суми: сумата 25 920 лева, представляваща подлежащ на връщане аванс по договор, съгласно данъчна фактура № 0000000005/18.09.2017 година, ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на предявяване на исковата молба в съда – 13.05.2021г. до окончателното й изплащане, както и 3 сумата 1 188,10 лева, представляваща обезщетение за забава, изчислена в размер на законната лихва върху сумата от 25 920,00 лева по фактура №0000000005/18.09.2017 година за периода от деня, следващ изтичането на тридневния срок от развалянето на договора, даден с Предизвестие за разваляне на договор с изх. № 636/27.10.2020г. - 30.11.2020 година, до 13.05.2021 година.

При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски по делото в размер на 2 767,14 лв. за възнаграждение за процесуално представителство, държавна такса и такси за образуване на изп. дело, съобразно представен списък на разноските по чл.80 от ГПК.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Й.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., п.к. ***, представлявано от управителя Г.М.Ч. да заплати на „П.” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в град С.З., п.к.***, представлявано от изпълнителния директор С.Д.Я. следните суми:

-сумата 25 920 лева /двадесет и пет хиляди деветстотин и двадесет лева/, представляваща подлежащ на връщане аванс по договор, съгласно данъчна фактура № 0000000005/18.09.2017 година, ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на предявяване на исковата молба в съда – 13.05.2021г. до окончателното й изплащане,

-сумата 1 188,10 лева /хиляда сто осемдесет и осем лева и десет стотинки/, представляваща обезщетение за забава, изчислена в размер на законната лихва върху сумата от 25 920,00 лева по фактура №0000000005/18.09.2017г., считано от 30.11.2020 г. до 13.05.2021 г.

ОСЪЖДА „Й.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., п.к. ***, представлявано от управителя Г.М.Ч. да заплати на „П.” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в град С.З., п.к.***, представлявано от изпълнителния директор С.Д.Я. направените разноски по делото в размер на 2 767,14 лева (две хиляди седемстотин шестдесет и седем лева и четиринадесет стотинки), представляващи платена държавна такса, 4 възнаграждение за процесуално представителство и такси за образуване на изп. дело.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 5